| Peligro |
| Laurah | El poder come miedo. Sin los demonios que crea, perdería sus fuentes de justificación, impunidad y fortuna. Sus satanes –Bin Laden, Saddam Hussein o los próximos que aparezcan– trabajan, en realidad, como gallinas de los huevos de oro: ponen miedo. ¿Qué conviene enviarles? ¿Verdugos que los ejecuten o médicos que los cuiden?
El miedo distrae y desvía la atención. Si no fuera por los servicios que presta, lo evidente quedaría en evidencia: en realidad, el poder se mira al espejo y nos asusta contando lo que vio. Peligro, peligro, grita el peligroso.
---
El patriotismo es un privilegio de los que mandan. Cuando lo ejercen los mandados, ¿se reduce a mero terrorismo? ¿Son terroristas y nada más que eso, pongamos por caso, los actos de desesperación suicida de los palestinos desalojados de su país y los ataques de la resistencia nacional contra las fuerzas extranjeras que ocupan Irak?
---
El mundo patas arriba nombra al revés. El poder, enmascarado, niega el sentido común. Si así no fuera, ¿podría caber alguna sombra de duda de que el actual gobierno de Israel practica el terrorismo, el terrorismo de Estado, y difunde la locura? A medida que ese gobierno devora más y más tierras y más humillaciones inflige al pueblo palestino, más respuestas criminales genera. Y esos atentados, que matan inocentes, le sirven de pretexto para matar muchos más inocentes y para cometer cuantas atrocidades se le ocurran.
Si algún resto de sentido común quedara en el mundo, resultaría increíble que Ariel Sharon pueda hacer lo que está haciendo con absoluta impunidad, como si fuera la cosa más normal: invade y acribilla territorios ajenos; alza un muro que deja chico al de Berlín, de triste memoria, para blindar lo que usurpa; anuncia públicamente que asesinará a Yasser Arafat, un jefe de Estado democráticamente elegido por su pueblo; y bombardea Siria, a sabiendas de que los Estados Unidos vetarán, como de costumbre, cualquier condenación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
---
Ocurre que en este mundo los países y las personas se cotizan en la Bolsa, y su valor depende de la geografía del poder.
¿Cuántos inocentes volaron en pedazos, sin comerla ni beberla, en la última guerra de Irak? Los vencedores no han tenido tiempo para contar a sus víctimas, civiles que existían y ya no existen, porque han estado ocupados buscando las armas de destrucción masiva que no existían ni existen.
No hay, pues, cifras oficiales. Los cálculos oficiosos más serios han contado, sin embargo, no menos de siete mil setecientos muertos civiles, muchos de ellos niños, mujeres y viejos. ¿Cuánto valen esas vidas? En proporción a la población, la cantidad de iraquíes destripados equivale a noventa y cuatro mil estadounidenses. ¿Qué hubiera pasado si el país invasor hubiera sido el país invadido? Las víctimas norteamericanas de semejante carnicería seguirían siendo el tema perpetuo de los medios de comunicación masiva. Las víctimas iraquíes no merecen, en cambio, nada más que silencio.
De sobra se sabe que el robo fue el único móvil de esta matanza, cometida con premeditación y alevosía. Pero los asesinos en serie siguen diciendo que hicieron lo que hicieron en defensa propia, y no están presos ni arrepentidos. El crimen paga: desde las cumbres del poder, ellos amenazan al mundo con nuevas hazañas, mintiendo peligros, inventando enemigos, sembrando el pánico.
---
El presidente Bush adora citar el Apocalipsis, pero más práctico sería que citara los noticieros, que son más actuales y dicen más o menos lo mismo.
Aquel espeluznante texto bíblico, una profecía contada en tiempo pasado, era más bien exagerado y se equivocaba en las cifras, pero hay que reconocer que las noticias del mundo de hoy se le parecen bastante. Decía el Apocalipsis: “Junto al gran río Eufrates fue exterminada la tercera parte de los hombres por el fuego, el humo y el azufre”. Y también decía: “La tercera parte de la tierra quedó abrasada, la tercera parte de los árboles quedó abrasada, toda hierba verde quedó abrasada. Pereció la tercera parte de las criaturas que tienen vida en el mar. Mucha gente murió por las aguas de los ríos, que se habían vuelto amargas.”
El autor, San Juan o quien haya sido, atribuía estas catástrofes a la ira divina. El nunca había oído hablar de las bombas inteligentes, ni del dióxido de carbono, ni de la lluvia ácida, ni de los pesticidas químicos, ni de la basura radiactiva. Y no podía imaginar que la sociedad de consumo y la tecnología de la devastación serían más temibles que la cólera de Dios.
---
Bombas contra la gente, bombas contra la naturaleza. ¿Y las bombas de dinero? ¿Qué sería de este modelo de mundo enemigo del mundo sin sus guerras financieras?
En más de medio siglo de existencia, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional han exterminado una cantidad de gente infinitamente mayor que todas las organizaciones terroristas que en el mundo son o han sido. Ellas han contribuido, de muy poderosa manera, a hacer el mundo tal cual es. Ahora este mundo, que hierve de indignación, asusta a sus autores.
“El Banco Mundial, apóstol de la privatización, sufre una crisis de fe”, comenta el diario The Wall Street Journal. En un informe reciente, el Banco descubre que la privatización de los servicios públicos, que sus funcionarios han impuesto y siguen imponiendo a los países débiles, no es exactamente un maná del Cielo, sobre todo para los pobres abandonados a su suerte. Alarmado por las consecuencias de sus actos, el Banco dice, ahora, que habría que consultar a los pobres y que los pobres “tendrían que supervisar las inversiones privadas”, aunque no explica cómo podrían realizar esta tareíta. Y los pobres también preocupan al Fondo Monetario, que se ha pasado la vida estrangulándolos: “Es preciso disminuir las desigualdades sociales”, concluye el director del Fondo, Horst Köhler, después de meditar el asunto.
Los pobres no saben cómo agradecer tanta gentileza.
---
Estos organismos, que ejercen la dictadura financiera en el orden democrático, de democráticos no tienen nada: en el Fondo, cinco países deciden todo; en el Banco, siete. Los demás ni pinchan ni cortan.
Tampoco es democrática la dictadura comercial. En la Organización Mundial de Comercio nunca se vota, aunque el voto está previsto en los estatutos. La organización colonial del planeta correría peligro si los países pobres, que suman la abrumadora mayoría, pudieran votar. Ellos están convidados al banquete, para ser comidos.
La dignidad nacional es una actividad no rentable condenada a desaparecer, como la propiedad pública, en el mundo subdesarrollado. Pero cuando las dignidades se juntan, otro gallo canta. Eso ocurrió en Cancún, recientemente, en la reunión de la OMC: los países despreciados, los mentidos, se unieron en un frente común, por primera vez después de muchos años de soledad y de miedo. Y naufragó la reunión, convocada, como de costumbre, para que la mayoría ejerciera su derecho de obediencia.
Está ocurriendo por todas partes: resulta que el poder no es tan poderoso como dice que es.
---
Bien lo sabía Alicia, la del País de las Maravillas:
–¡Que le corten la cabeza! –chilló la reina, con toda la fuerza de sus pulmones, pero nadie hizo el menor movimiento.
–¿Quién les va a hacer caso? –dijo Alicia–. ¡Si no son más que un mazo de barajas!
Por Eduardo Galeano
Publicado en Página 12 (Argentina) y Brecha (Uruguay) - el 12 de Octubre 2003 |
| ARCADIO | muy muy interesante texto Laurah...Eduardo Galeano tiene todo el derecho (por lo que ha hecho como escritor y persona) de escribir de èsta manera, pero...
Ese es un lado de la moneda, el lado del espectador, el lado del que "mira"... "El poder come miedo" dice Galeano, "Sus satanes Bin Laden y Hussein" dice en otra parte" y termina diciendo "El poder no es tan poderoso". Bueno difiero en mucho en estos tèrminos del texto
Yo creo que el poder no come miedo, por lo menos el miedo al que se refiere Galeano, la sociedad "pobre" no tiene miedo, para nada, lo que tiene es rabia, un tremendo coraje. Êl habla del caso de Cancùn y como "hicieron naufragar la reuniòn los paìses olvidados y mentidos"...mmm creo que no fue tal, La reuniòn desde antes que se reunieran (valgame el juego de palabras) estaba destinada al "naufragio" (los primeros que lo sabìan eran los organizadores mismos.)
Lo verdaderamente triste en todo esto es el maniqueo terrible que se le da a los "miedosos" (calificativo de Galeano no mìo) se les manipula no sòlo desde el "poder" sino desde sus mismas organizaciones, toda organizaciòn supuestamente de izquierda o dejemoslo de "protesta", està plagada de "lìderes" traidores que utilizan el poder de las masas para crearse escalones polìticos. Los "miedosos" son utilizados como carne de cañon mientras que los "lìderes" mantienen relaciones con el "poder" y reciben dinero de los mismos "poderosos" para costear sus "tours" anti consumismo... ¡esto es ridìculo!... es decir el mismo poder paga para que se le ataque y se de la apariencia, para los que se conforman con "mirar", de "unirse en un frente comùn" -como dice Galeano... Cuestionemonos que llevò al campesino Coreano a suicidarse: "el miedo" o LA RABIA, el HONOR, la DIGNIDAD. Mientras èste campesino morìa un grupo de sujetos contratados por el PRI (Partido Revolucionario Institucional que gozò del poder por 75 años) hacìa una serie de actos de barbarie y primitivismo... Hace unos dìas (el 2 de octubre) se conmemoraban 35 años de la matanza en Tlatelolco (D.F.) Una marcha de cientos quizàs miles de gentes se encaminò hacìa Tlatelolco, en medio de gente que de verdad sufrìa por el recuerdo de sus muertos, un grupo de "porros" pagados por el P.R.I. cometìo una serie de saqueos en tiendas de las calles por las cuales fue pasando la marcha... es fue un acto pagado para que el P.R.D (partido que maneja el Distrito Federal) quedara como un inepto para manejar este tipo de "eventualidades"... El P.R.D quedò en medio de un dilema si actuaba con la misma violencia serìa acusado al otro dìa por los medios de comunicaciòn (en su mayorìa manejados por el P.R.I. y P.A.N. los partidos de derecha y ultra derecha) de "gobierno represor", pero como actuo asì fue acusado en amplios desplegados de "partido de ineptos"....
Asì que no nos dejemos llevar por la bruma...señor Galeano, con todo el respeto que me merece, EL PODER SIGUE SIENDO NO SÒLO PODEROSO sino se ha ramificado en todos lados, incluso dentro de los mismos "miedosos". |
| ernesto191948 | Estimada Laura:
Algunos discursos actuales , como este que has copiado, y también el último de Saramago, publicado en los diarios, acerca de la acción terrorista del gobierno de Israel ven la realidad con un solo ojo.
Si Arafat es el gobernante de su pueblo, ¿porque nunca detuvo y encarceló a ningún delincuente terrorista?
¿Acaso no debe administrar justicia en su propio territorio?
Si Israel bombardea bases terroristas en Siria, ¿ no es que Siria permite la instalación de bases terroristas en su propio territorio?
Arafat fue el fundador de Al Fatah, una organización terrorista. Sharón es un cerdo carnicero.
Dificil que con esos dos haya paz. Pero mientras los terroristas palestinos sigan poniendo bombas y asesinando gente inocente(los judíos también son gente), Israel no cesará en tomar represalias contra los responsables, aunque se oculten detras de otros inocentes de su propio pueblo.
Para terminar, te voy a refrescar la memoria acerca de si las cosas que debes hacer no las haces tu, nadie las hará por ti.
En 1972 se celebraron en Munich las olimpiadas.
Terroristas de setiembre negro capturaron a la delegación de deportistas de Israel en territorio alemán.
Los alemanes, que son tan eficientes, hicieron tan mal las cosas que capturaron al grupo guerrillero, luego que explotaran una bomba que mató a los deportistas de Israel( 12 muertos). No se suspendieron las olimpiadas por eso, no valian la pena unos cuantos judíos muertos.
Los terroristas fueron condenados a prisión en alemania.
Tres meses despues, otro comando de setiembre negro secuestro un avion de Lufhtansa(aleman). Pedían a cambio la liberación de los terroristas presos. ¿que hizo alemanis? pués los liberó. Todos los terroristas libres fueron felices a refugiarse a Libia.
El mundo entero dió vuelta la cara, a nadie le importó.
Israel organizó un grupo comando que se introdujo en Libia y ejecutó a los responsables.
Esto es solo una pequeña parte de la historia "moderna" de Israel.
Saludos
ernesto191948 |
| Laurah | Estimado Ernesto,
En primer lugar, el “discurso” que mencionás es de Eduardo Galeano, no mío, aunque yo comparto las ideas que expone.
En segundo lugar Galeano en su “discurso” no habla en ningún momento de “los judíos” sino del actuar de los gobiernos poderosos, entre los cuales incluye, y menciona, al “gobierno de Israel”.
Además Ernesto, me gustaría que me aclares tu “aclaración” (valga la redundancia), respecto de que “los judíos también son gente”, como si yo en algún momento hubiera dicho lo contrario....Se puede saber de donde sacaste semejante barbaridad???
Por otro lado, y ya que vos te tomás el atrevimiento de pretender “refrescarme la memoria” (me gustaría saber de donde se desprende en este foro que yo sufro algún tipo de “amnesia”...) te sugiero que tomés vos mismo de tu propio tónico, ya que al parecer no “recordás” como nos ha ido a los argentinos con eso de "si las cosas que debes hacer no las haces tu, nadie las hará por ti"...mmm...ese concepto me suena muy, pero muy parecido a los argumentos esgrimidos por el “Proceso de Reorganización Nacional” (así se autodenominó la dictadura militar en Argentina), cuando tomaron el gobierno en marzo del 76, so pretexto de exterminar el terrorismo, que efectivamente existía por esos tiempos en nuestro país....Porque si hay que mirar con “los dos ojos”, hay que mirar “todo” con “esos” dos mismos ojos.
Por último, y en cuanto a este episodio que vos citás,
comentario:
En 1972 se celebraron en Munich las olimpiadas.
Terroristas de setiembre negro capturaron a la delegación de deportistas de Israel en territorio alemán.
Los alemanes, que son tan eficientes, hicieron tan mal las cosas que capturaron al grupo guerrillero, luego que explotaran una bomba que mató a los deportistas de Israel( 12 muertos). No se suspendieron las olimpiadas por eso, no valian la pena unos cuantos judíos muertos.
Los terroristas fueron condenados a prisión en alemania.
Tres meses despues, otro comando de setiembre negro secuestro un avion de Lufhtansa(aleman). Pedían a cambio la liberación de los terroristas presos. ¿que hizo alemanis? pués los liberó. Todos los terroristas libres fueron felices a refugiarse a Libia.
El mundo entero dió vuelta la cara, a nadie le importó.
Israel organizó un grupo comando que se introdujo en Libia y ejecutó a los responsables.
…no estoy segura que sea un ejemplo muy feliz de cómo debiera proceder EL GOBIERNO DE UN PAIS, que ante actos terroristas totalmente despreciables a los ojos de cualquiera y sin ninguna justificación que los pueda sostener, responde con la misma moneda. Ese proceder yo lo conozco como TERRORISMO DE ESTADO. |
| ernesto191948 | Querida Laura
Cuando digo que hay que mirar con ambos ojos lo que sucede en Medio Oriente, lo que planteo es que hay que condenar la violencia de ambas partes y no solamente "el terrorismo de estado que plantea Israel". ¿Acaso los actos terroristas no son condenables?
Israel, "el poderoso país" tiene una superficie de 20.000 Km2 algo asi como 2/3 de nuestra provincia de Tucumán. Hay 5 millones de judios, rodeados por 100 millones de árabes, que si pudieran, liquidarían al estado de Israel con todos sus habitantes. Israel va a hacer todo lo necesario para seguir existiendo.
En cuanto al hecho que te he descripto que sucedió en 1972, en donde el gobierno alemán liberó a terroristas asesinos juzgados y condenados por ellos mismos, ¿Que sugieres tu que debió haber hecho el estado de Israel?
Te mando un saludo
ernesto191948 |
| Laurah | comentario:
En cuanto al hecho que te he descripto que sucedió en 1972, en donde el gobierno alemán liberó a terroristas asesinos juzgados y condenados por ellos mismos, ¿Que sugieres tu que debió haber hecho el estado de Israel?
Lo que debiera hacer un estado de derecho: buscar la forma (en el marco del derecho internacional en este caso) de que a los responsables se les aplique todo el peso de la ley.
Por supuesto que los actos terroristas son condenables, absolutamente condenables y nadie ha dicho lo contrario, de ninguna manera. Pero el terrorismo de estado es INADMISIBLE...y a eso refería el artículo que cité.
En cuanto al hecho descripto por vos, que sucedió en 1972, no es tan sencillo...El gobierno alemán liberó a los terroristas asesinos tras la amenaza de un comando terrorista que tenía secuestrado en vuelo un avión de Lufhtansa, y amenazó con hacerlo estallar en el aire, con todo el pasaje a bordo, si no liberaba a los presos...
PD: En Israel hay cinco millones de judíos y un millón de árabes... |
| ernesto191948 | Querida Laura
Pretender en el marco del derecho internacional en 1972 hacer un reclamo a Libia, que en esa época planteaba liderar las naciones árabes, y era un énclave del terrorismo internacional, era un absurdo.
Si examinamos los paises mas importantes en el ámbito internacional, veremos cual era su actitud hacia Israel.
Alemania : Ni hablar, hay 6 millones de razones y una mas en 1972.
Japón: Pais petroleo dependiente, no tiene relaciones diplomáticas ni comerciales con Israel.
Francia : Vendió lanchas torpederas a Israel y las embargó despues de cobrar el precio, no las entregó aduciendo que iban a ser utilizadas como armas bélicas.
También se negó a entregar repuestos de aviones Myrage.
Israel recuperó las lanchas ya pagadas mediante un golpe comando y obtuvo los planos de los repuestos de los aviones mediante espionaje industrial.
Inglaterra: Pais enemigo de Israel, no olvidemos que Israel obtiene su independencia del Inperio Inglés.
Unión Soviética : Pais enemigo de Israel, siempre apoyó a los árabes.
Solo queda E.E.U.U. único aliado en el mundo.
Difícil conformar una corte internacional con esos elementos y que sea imparcial.
En Israel hay un millon de árabes con nacionalidad israelí, que mientras no atenten contra el estado, tienen todos los derechos civiles y políticos, incluso eligen sus representantes en la Knesset(parlamento).
Esta situación no se dá en los paises árabes con respecto
a los judíos.
En general. los paises árabes no admiten sinagogas ni iglesias católicas en sus territorios, pues ofenden a alá. Esto da una idea de lo intolerantes que son.
Te envio un saludo.
Ernesto |
| Laurah | Ahh...bueno...es que a mi no me parece para nada "absurdo" que el gobierno de un país se maneje dentro del marco del derecho...
|
| ernesto191948 | Querida Laura
Por eso vuelvo al principio del tema.
Si condenamos, condenemos a ambas parte, a los delincuentes terroristas y al gobierno de Israel que ejerce el terrorismo de estado.
Saludos
Ernesto |
