| leyes de impunidad |
| Horacito | bueno, parece ser que en la argentina comienza a haber justicia, en el día de hoy se han declarado anticonstitucionales las leyes de "obediencia debida" y "punto final", sancionadas para consagrar la impunidad luego del "proceso de reorganización nacional" 76'-83 dichas leyes sirvieron, la primera para absolver de culpa y cargo a suboficales de las fuerzas armadas cuyo único "delito" había sido obedecer las órdenes de sus oficiales, estas eran secuestrar y torturar en busca de informacion, bueno obedecían órdenes, sin palabras, la segunda ley, punto final, no hacen falta muchos comentarios, fué en virtud de la"pacificación nacional",terminó por dejar libres a los oficiales que dieron las órdenes ambas leyes fueron sancionadas durante el gobierno de Ricardo Alfonsín, luego de sendos levantamientos militares con el hoy democrático(o republicano?)aldo rico a la cabeza y tropas "leales"que decían que iban a sofocar la insurrescción, lamentable realmente luego del ejemplar juicio a las juntas militares, todo en la nada nuevamente, no se pudo seguir haciendo justicia, el siguiente gobierno indultó a los pocos que quedaron presos, que fueron los ideólogos del golpe de estado y de la manera de llevarlo adelante, pero es una historia para otro día, el caso es que la lucha sin descanso de madres y abuelas de plaza de mayo, son , en gran parte el motor de esta declaración de insconstitucionalidad de las leyes que dejaron libres a los que cometieron delitos de lesa humanidad, el dia de hoy, es para anotarlo en el libro de las batallas ganadas por los impresindibles, esos que luchan toda la vida.
de una corte suprema de nueve miembros siete votos a favor, uno por la negativa y una abstención, será que se comienza hacer justicia en la argentina?, no se, pero hoy voy a dormir un poco mas tranquilo. los que han secuestrado, torturado, matado se han apropiado de niños y les cambiaron la identidad es probable que vuelvan a la cárcel, son entre 500 y 1000, los que jamás se han vuelto a ver, o cuyos cuerpos han sido encontrados en fosas comunes, o fueron arrojados al río de la plata, mas tarde mar adentro para que ciertas corrientes no los devolvieran a las costas, fueron unos 30000.
al decir de feinmann, josé pablo,( "el bueno" diría aliberti), filósofo él, si no hay justicia para qué queremos que nos vaya bién en economía, yo acuerdo.ya mejorará la economía, pero si queda la justicia a mitad de camino lo mas probable es que no sirva.
Saludos a todos Horacio |
| laveron | Ojala birp...ojala.
Ojala VERDAD Y JUSTICIA en America Latina.
Y que se sepa todo de una vez, para poder, hora sí, mirar hacia adelante. |
| abako | ¡Que día histórico, Horacito!. Ando a mil en este momento, ni bien pueda me explayo. Te mando un gran abrazo y te doy profundamente las gracias por poner el tema sobre la mesa. No me olvido que te debo unos mates. Suerte.
[url="http://www.clarin.com/diario/2005/06/14/um/fallopuntofinal.doc"]Acá pueden bajar el fallo[/url].
Aviso: Son más de cuatrocientas páginas.
Juicio y castigo |
| birp1970 | Ojala en todos los paises en donde se han cometido abusos contra la humanidad (tortura, muerte, desapariciones), sean juzgados TODOS los responsables, tanto los autores intelectuales como los materiales. Digo en todos los paises, porque aca en Chile, aun no se logra juzgar a pinocho por esos abusos, a pesar de que hay un informe que verifica que se cometieron esos abusos y que uno de sus mas cercanos colaboradores ha dicho que recibia las ordenes de él. Sera que ira a terminar juzgado y encontrado culpable igual que Al Capone, por fraude tributario, evasion de impuestos apropiacion indebida y otros delitos economicos y no por lo mas grave que ha provocado como es la violacion de los derechos humanos??
Siempre he dicho que seria inmensamente feliz el dia que digan que es culpable de los delitos de violacion de los derechos humanos, mas alla de que despues digan que esta muy viejo para cumplir una condena en la carcel, me interesa que la justicia diga que es culpable, mas alla de que la gran mayoria del pais ya sabe que lo es.
Felicito a la justicia argentina por ese fallo, sin lugar a dudas muy importante
Saludos
BirP |
| higlander | Felicidades a Argentina!
Nosotros estamos a milenios de tener algo parecido. |
| GOSA | comentario:
Ojala birp...ojala.
Ojala VERDAD Y JUSTICIA en America Latina.
Y que se sepa todo de una vez, para poder, hora sí, mirar hacia adelante.
Que tu voz tenga el perfil del comienzo de un gran clamor |
| Horacito | Así se ha ido legislando en Latinoamérica:
URUGUAY
Del otro lado del Río de la Plata, la democracia llegó dos años más tarde, en 1985. El presidente Julio María Sanguinetti invocó razones de Estado y propuso la ley 15.848, conocida como Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. La norma se votó en diciembre de 1986 y planteaba que los culpables de violaciones a los derechos humanos no iban a ser perseguidos por esferas oficiales. La ley sorteó incluso un referendo en 1989, en el que los uruguayos decidieron no abolirla.
CHILE
Cuando la dictadura de Augusto Pinochet terminó la carnicería que marcó sus primeros cinco años en el poder, en 1978, la Junta Militar lanzó el decreto 2.191, que en la práctica significaba una autoamnistía. Básicamente, liberó de responsabilidad criminal a todas las personas que cometieron crímenes o los encubrieron entre el día del golpe militar, el 11 de septiembre de 1973, hasta el 10 de marzo de 1978, fecha en que se levantó el estado de sitio. En 1990, el presidente Patricio Aylwin creó la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación y desde entonces, la validez del autoperdón sigue siendo motivo de polémica social y judicial.
PERU
También aquí hubo una Ley de Amnistía, la número 26.479, que entró en vigor en junio de 1995, durante la gestión de Alberto Fujimori. Su margen de acción se impuso en la franja que va desde mayo de 1980 hasta el mismo mes de su puesta en vigencia, el espacio de tiempo en que duró la ‘guerra sucia’ contra los guerrilleros de Sendero Luminoso y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru. Alcanzaba a todos los responsables de crímenes, así no hayan sido aún individualizados, denunciados, procesados o investigados, lo que cerraba la puerta a los nuevos casos que pudieran divulgarse más tarde. A esta norma le siguió otra ley, la número 26.492, llamada "interpretativa", que obliga al Poder Judicial a aplicar la amnistía.
PARAGUAY
No cuenta con una Ley de Amnistía tras la dictadura del general Alfredo Stroessner. Tampoco hubo informes de desapariciones por motivos políticos, pero sí una Comisión de Verdad y Justicia creada por el Congreso en setiembre de 2002 para tratar las denuncias sobre abusos cometidos durante la dictadura. La Constitución permite al Defensor del Pueblo procesar miles de casos de abusos que se remontan al régimen de 1954-1989, otorgando una compensación monetaria. Stroessner está en un cómodo exilio en Brasil y la polémica está centrada hoy en día en los intentos por extraditarlo.
BOLIVIA
Al igual que Paraguay, no cuenta con una Ley de Amnistía. Desde 1964 y hasta 1982 su historia estuvo repleta de regímenes militares con pasajes breves de gobierno salidos de las urnas. En el 82, el presidente Hernán Siles Suazo creó por decreto la Comisión Nacional de Investigación de Desaparecidos Forzados. Duró dos años y no llegó a emitir ningún informe porque fue disuelta antes de terminar su investigación. Esa falencia no le impidió a Bolivia convertirse en el único país junto con la Argentina en el que un dictador fue condenado. El último presidente de facto de la historia boliviana, Luis García Meza, y su ministro del Interior, Luis Arce Gómez, recibieron condenas de treinta años de cárcel en 1984 por violaciones a los derechos humanos.
BRASIL
Hubo una Ley de Amnistía política declarada por João Baptista de Oliveira Figueiredo, sancionada por el Congreso en 1979. La dictadura la había planteado para resultar favorecida en dos líneas: por un lado intentaba recuperar el apoyo popular liberando a los presos políticos y por el otro incluía la tortura oficial dentro del perdón general. Así lo interpretó la Justicia a través de diversos fallos y la Comisión de Derechos Humanos del país en 2001.
fuente: clarín.com |
| laveron | comentario:
Así se ha ido legislando en Latinoamérica:
URUGUAY
Del otro lado del Río de la Plata, la democracia llegó dos años más tarde, en 1985. El presidente Julio María Sanguinetti invocó razones de Estado y propuso la ley 15.848, conocida como Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. La norma se votó en diciembre de 1986 y planteaba que los culpables de violaciones a los derechos humanos no iban a ser perseguidos por esferas oficiales. La ley sorteó incluso un referendo en 1989, en el que los uruguayos decidieron no abolirla.
uno de los peores errores políticos de la historia. llevamos la ley a plebiscito (hubieron que juntar 700.000 firmas en un país de 1.500.000 de votantes) pero no contamos con la campaña del terror que se hizó. hacía tan solo 2 años que salíamos de la dictadura y la gente tenía pánico a que volvieran. los que apoyaban la ley, con todos los medios de comunicación de su parte, aparecían adustos y con cara de perros a decir que si se abolía la ley "ellos iban a volver". En el interior del país fue aún peor, pues la dictadura había pegado duro, y por ello el miedo era terrible. También censuraron un reclame de TV hecho por Sara Méndez sobre la desaparición de su hijo, de comno se lo habían llevado...y así fue. La ley no se derogó.
Increíblemente si hoy se plebiscitara de vuelta habría otro resultado y no habría ley de caducidad.
De todas maneras, los gobiernos siguientes no cumplieron con el artículo 4to de dicha ley, hasta este gobierno. Dicho artículo redacta la necesidad de averigüar el destino y paradero de muertos y desaparecidos, así como averigüar como fueron los hechos. La ley tampoco eximía a civiles involucrados en delitos de lesa humanidad, solo militares. Estos dos aspectos nunca fueron cumplidos...hasta la asunción de este gobierno.
Han comenzado así las excavaciones con antropologos en el Batallón 13, buscando restos humanos pàra determinar su ADN, como el posible enjuiciamiento del canciller Juan Carlos Blanco de la dictadura y de Jose Ma Bordaberry (el primer presidente del gob. de facto), civiles ambos dos, e involucrados en la operacion Condor, la coordinacion en el año 76 del asesinato de los senadores Gutierrez Ruiz y Zelmar Michellini en Bs. As,así como 2 asesinatos más el mismo día de dos uruguayos en la vecina orilla también.
Tampoco se ampara la desaparición en Uruguay de la nuera del poeta argentino Juan Gelman.
En fin, dentro de las posibilidades que la ley dejó, al menos se sabrá la verdad y los familiares podrán enterrar a sus muertos y arreglar los problemas legales que devienen de la desaparición, ya que esta figura legal no existe. Al no comprobarse su muerte, esto trajó muchísimos problemas legales a los familiares. |
| pupi | comentario:
Al no comprobarse su muerte
laveron no existen registros de desaparecidos en la dictadura? aca no se comprueban si estan muertos o no, estan desaparecidos y listo...se suponen muertos y la ley los cree muertos, y si no fuera asi, al menos el trauma psicologicos que les causó a los familiares se paga... |
| Horacito | pupi: la figura del desaparecido fué justamente para que al no tener el cuerpo del desaparecido no se pudiera decir nada respecto de él, me acuerdo de videla diciendo: "el desaparecido no está ni muerto ni vivo, está desaparecido", sin cuerpo no se puede puede probar que está muerto, aún hoy hay personajes que dicen que los desaparecidos que figuran en las listas de la conadep andan por europa.y sí se comprueban las muertes através de los testimonios de algunos detenidos desaparecidos que han , valga la redundancia, testificado en los juicios, fijate que a cada condenado se le atribuyen cierta cantidad de secuestros, torturas seguidas de muerte, etc |
| abako | Es durísimo el chiste pero está muy bueno, desgraciadamente es válido en toda Latinoamérica:
Un abrazo
|
