comentario:
">
| Los rascacielos más grandes del tercer mundo. | |
| s.and. | en nuestro mundo los paises del tercer mundo que son todos los que se ubican geograficamente en el hemisferio sur del planeta no se quedan atras en la cuestión de rascacielos.
comentario:egipto. ![]() |
| Abraham25 | No cabe duda que una de las ciudades con los mejores rascacielos de America Latina es Ciudad de Panama. Den un vistazo http://www.skyscraperpage.com/forum/showthread.php?s=f3d1e9a0ab6e092e23fc322370d9445f&threadid=60591 |
| s.and. | ah y quiero aclarar algo. que méxico dejo ya hace algun tiempo de ser tercer mundo para ser país subdesarrollado que no es lo mismo. según la ONU. de todos modos se puede incluír a méxico en este debate. |
| s.and. | ciudad de el cairo egipto
la torre de el cairo
|
| s.and. | estan interesantes esos edificios |
| Vindex | comentario:Nada más quiero aclarte una cosa, México, centroamérica y países como la India, Pakistán, Marruecos, Egipto, etc..... se encuentran el hemisferio Norte y son países del "Tercer mundo" (economías emergentes o en desarrollo para los que lo prefieran de esa forma). por otra parte Australia está en el hemisferio Sur y es primer mundo. Por lo que tu definición geográfica de tercer mundo no es muy acertada ------------------ Miguel Angel |
| Alva | Me has ganado por la mano Vindex, jejejeje ..... |
| Icui | s.and.
Tienes la posibilidad de Editar los mensajes con esta heramienta: |
| s.and. | bueno olvide decir la mayoria de los paises del tercer mundo.estan en el hemisferio sur lo siento. |
| s.and. | ciudad de bombay,india
|
| MASSAI | s.and. A que quieres llegar con los post... repetir el tema ya cerrado de los "rascacielos"... sólo quieres poner fotos??? Cuando dices "hemisferio sur del planeta no se quedan atras en la cuestión de rascacielos"... ¿porque?... sólo porque existen o por su calidad arquitectónica? Viejo, no quiero ser majadero, pero dále peso a tú criterio, dá razones arquitectónicas propias del porque tú admiración por los "rascacielos"... supongo que algún argumento tendrás... ¿Cual es tú opinión sobre la edificación de altura en la ciudad de Bombay, India? |
| Vindex | Hola a todos s.and. Quisiera dar mi opinión acerca de las imágenes que colocaste en el foro. Independientemente de si están bien construidos o no, no me agradan la imagen urbana que aportan esos rascacielos a sus respectivas ciudades, mis razones son las siguientes Son cajas, de piel de vidrio o de concreto, pero son cajas, plásticamente no aportan gran cosa (por ejemplo la muy "difunta" (porque nunca fue construida) torre Cuicuilco de Teodoro González de León se veía agradable ya que no era una cajita) Si dices que están en Egipto o en Bombay (para citar los ejemplos del foro), es como si me dijeras que estan en la ciudad de México o en donde fuese, no tienen ningun caracter propio (como por ejemplo las torres Petronas, que son características en la ciudad de Kuala Lumpur y que no tienen que ver con el contexto) Contexto, no tienen nada que ver con su entorno, ojo, no estoy diciendo que la arquitectura debe ser "chaparra", pero tomando como ejemplo la ciudad de New York (por aquello de los rascacielos) tiene claramente zonificados sus rascacielos dentro de la zona de Manhattan y tiene zonas donde no hay edificios de esa magnitud, mientras que en esas fotos los edificios se notan mezclados, no sé, no conozco las ciudades de las fotos pero los edificios se ven desperdigados (sobre todo en la foto nocturna de Egipto), creo que deberían tener un criterio ordenador (un poco lo que se ve en aquí en el D.F. con los edificios altos colocados en la zona de Santa Fe, paseo de la Reforma, Polanco, ya sabes, como que hay una intención (teórica al menos) de orden). ------------------ Miguel Angel |
| s.and. | es muy inteligente tu comentario yo también concuerdo en eso contigo. los rascacielos deberían ser colocados en un lugar en específico todos para relacionarlos con su entorno. |
| s.and. | un rascacielos aislado no se ve tan mal porque luce más su altura, pero la verdad no se ve muy bien que no hayan más de su tipo alrededor de el.
comentario: |
| haarq | comentario:Creo que te refieres a un pais en vias de desarrollo, por que un pais subdesrrollado es un pais del tercer mundo. Ademas esas definiciones de la ONU o de quien sean dan lo mismo, Chile tambien es un pais en vias de desrrollo, pero eso no sirve de nada, Latinoamerica completa seguira siendo del tercer mundo. Alguan ves Brasil y Argentina llegaron a ser paises desrrollados, y de que sirvio, de nada, al fial estamos todos en el mismo saco. |
| mauriciount | comentario:Claro...Aparte queda bastante mas triste decir que sos de un pais SUBDESARROLLADO, que decir que sos del 3 mundo....ja...pero bue..cada cual elige con que mentirse y ser feliz. |
| liss_v | Ciertamente. de hecho ya no se usa ninguno de los dos terminos...tengo entendido....creo que tratar de decir que Mexico estaba muy bien...no quedo muy bueno....Mexico como todos nosotros los del Sur cariño, estamos en via de desarrollo |
| s.and. | no se pero les digo esto para que entiendan un poco lo que pasa.
despues de la segunda guerra mundial a los paises que eran aliados de rusia y estados unidos que eran las superpotencias se les llamo del segundo mundo y a los que no se inclinaron a seguir a ninguno se les llamo tercer mundo tal es el caso de todos, ahora si todos los paises del hemisferio sur y algunos de el hemisferio norte. pero despues de un tiempo siguieron usando esos terminos en el desarrollo y se nombro tercer mundo a los paises de economías pobres bajas en riqueza. y a méxico se le nombro país subdesarrollado igual que a todo america latina.
es por eso que yo sabia que tenía la razón. |
| s.and. | AMERICA LATINA: México es la mayor economía de la región México, que desde 2001 desplazó a Brasil como mayor economía regional, se consolidó en el liderazgo con un Producto Interno Bruto (PIB) de u$s626.080 millones en 2003, según la consultora brasileña Global Invest, que utilizó para su estudio las cifras en dólares manejadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su reunión de la semana pasada. México se consolidó el año pasado como la mayor economía de América Latina por el valor de su Producto Interior Bruto, por encima de Brasil, en tanto que Argentina recuperó el tercer lugar en la lista, según un estudio difundido ayer por la consultora. Brasil permaneció en el segundo lugar, con un PIB de u$s497.850 millones, y sin perspectivas de recuperar el primer puesto, de acuerdo con Global Invest. "Teniendo en cuenta el crecimiento promedio de las economías mexicana y brasileña desde 2001, no hay, para los próximos dos años, perspectivas de que Brasil vuelva a ocupar la primera posición", según el estudio. Argentina, que en 2002 cedió su tradicional tercer lugar a Venezuela, recuperó esa posición el año pasado, cuando su PIB llegó a u$s129.740 millones, contra los u$s84.910 millones del venezolano. En 2002, el PIB venezolano fue de u$s94.340 millones y el argentino de u$s92.950 millones. Las cifras reflejaron la dura crisis política, económica y social sufrida por Argentina en 2002 y su recuperación el año pasado, así como los problemas de Venezuela el año pasado. En la lista de las 19 mayores economías latinoamericanas elaboradas por Global Invest, en el quinto lugar permaneció Colombia (77.850 millones de dólares), seguido por Chile (72.050 millones de dólares), Perú (60.630 millones de dólares) y Ecuador (24.280 millones de dólares). fue tomado de: [url]http://www.globalinvest.com.br/imprensa_detalhes.asp?lngIdDestaques=53[/url] |
| julio alfonso | hola ¡¡¡
oye s.and. en serio crees que somos la primera economia de hispanoamerica? solo porque unas estadisticas, sacadas de quien sabe donde, lo dicen, porfavor!!! |
| s.and. | julio alfonso estoy hablando de américa latina porque no recuerdas la crisis de argentina o que. toda la pobreza que hay en brasil y en ecuador,perú y todos esos países. no estoy diciendo que somos una economía superdesarrollada si no que somos la primera de america latina y que comparas. y te dire una cosa que todo el dinero que gana el país, el PIB se lo queda el gobierno de méxico ya que la diferencia que hay entre el producto interno bruto de méxico y el de estados unidos es menos de la mitad que el de méxico y argentina. y no lo ve mucho la población. yo no se tú pero al menos yo llevo una vida digna aqui en méxico. |
| julio alfonso | hola de nuevo ¡¡ "si estas hablando de america hispana"¡¡¡, ¿y? y eso que?,saberlo no me beneficia en nada, a mi ni a los 60 millones de pobres en mexico, que tu no te consideres en esta cifra pues te felicito, solo que te voy a pedir que por lo menos tengas una opinión personal de la real situación en méxico, y no nos vengas con rollos del fondo monetario (entiendase imperio monetario), porque para mi sus argumentos se caen totalmente cuando que cada año mi "cartera", se adelgaza irremediablemente, por lo que veo tu vives en otra dimensión,o eres niño yupi o en la escuelas que estudias aun no te ponen al dia en la realidad. |
| aspirinetu | Numeros, numeros y mas numeros. Solo numeros. EEUU sera la mayor economia del mundo, pero deja muchisimo que desear con la forma en que esa riqueza se distribuye. Tambien alli hay pobres (muchos mas de los que se creeria), hambre, gente sin techo o que vive en casillas rodantes... Eso si, tiene los millonarios mas millonarios del mundo... Y? Te digo, entre un EEUU potencia economica mundial, y una Finlandia que no aparece en ningun listado (excepto en aquellos que hablan de la calidad de vida y el acceso a los bienes de sus habitantes), me quedo 10000 veces con Finlandia, por mas que admire muchisimos otros aspectos del pais americano. |
| haarq | comentario:Completamente de acuerdo, y sobre lo otro, da lo mismo, a todos los paises les muestran la verdad a medias. Aqui en Chile pasa lo mismo, estadisticas que Chile es lo mejor en ésto, que Chile se destaca por aquello, que TLC con USA, que cumbre de la APEC en Santiago, y bla bla bla, al final estamos todos en el mismo saco. Y como siempre las discusiones y afirmaciones de sand, desvirtuan los foros y los llevan a otro lado. ------------------ H . a r q u i t e c t o |
| birp1970 | No era un tema de relacionado a los Rascacielos!!!!! Si bien es cierto que el temita de los rascacielos no es del todo interesante o por lo menos no creo que sea interesante mientras el unico fin sea postear fotografias que se pueden encontrar facilmente en Google, creo que seria mejor volver al tema. Por cierto, si desean hablar de economias o poderios o estabilidad del pais, creo que hay varios temas abiertos relacionados al respecto. Saludos BirP |
| liss_v | OK OK si las saque de google pero no me peguen
LAS TORRES ESTAN AL FONDO ESA ES LA PLAZA VENEZUELA
Hay una foto que es espectacular pero no la consegui |
| israfel | Confucio dice: "perdiste!!, te agarraron" Yo lo único que sé es que si vamos a hablar de economía,te darás cuenta que a pesar de que los informes son bastante optimistas, no llegan a la realidad. grabénse esto en su memoria, lo único que salvará a nuestros paises de quedar como Africa son dos palabras: Revolución médica. |
| aspirinetu | Eso de revolucion medica suena interesante, estaria bueno que te explayes un poco mas en el tema (me imagino por donde va la cosa pero me gustaria saber un poco mas)...
Saludos |
| lemorze2004 | En mi Paisito...solo tenemos uno (si es que se le llama rascacielos)...yo diria Rascanubes...es la torre democracia de 19 pisos, de estructura metalica y vidrio...al rato se las pongo...ok |
| Lna | En Honduras...... no hay rascacielos.... Pero estoy de acuerdo que en la altura lo determina el entorno en el que se encuentra |
| osvaldojorge | Las torres petronas,los edificios mas altos del mundo estan en Malasia,que a su vez es parte del tercer mundo. osvaldojorge.arq. .yanezarch@yahoo.com |
| s.and. | aqui una lista de los rascacielos más altos del tercer mundo. 1.-torres petronas(malasia) 452 m Floors 88 Construction 1998 2.-torre oficinas emiratos(emiratos arabes unidos 355 m Floors 54 Construction 2000 3.-bayoke tower(bangkok)304 m floors 85 Construction 1997 4.-kingdom centre (arabia saudita)302 m Floors 41 Construction 2002 5.-republic plaza(singapur)280 m Floors 66 Construction 1995 6.-pbcom torre(259 m Floors 55 Construction 2000 7.-wisma 46(indonesia)250 m Floors 48 Construction 1996 8.-city gate ramat gan(israel)244 m Floors 68 Construction 2001 9.-torre mayor(cd.méxico)225 m floors 55 construction 2003 10.-carlton centre office tower(sudáfrica)223 m floors 50 construction 1973. 11.-torre parque central este y oeste(caracas)221 m floors 56 construction 1976 12.-torre ejecutiva PEMEX(cd.méxico)214 m.floors 51 construction 1984. 13.-torre altus(cd.méxico)195 m Floors 42 Construction 1998 14.-torre colpatria(bogotá,colombia)192 m Floors 50 Construction 1979 15.-centro financiero confinanzas(caracas,venezuela)190 m Floors 44 16.-torre de cali(bogota,colombia)183 m floors 44 1980 17.-torre latinoamericana(cd.méxico)182m(254m)contando la antena 44 floors 1956 y torre dataflux 182 m Floors 43 Construction 2000 espero que les haya sido de su agrado la lista y para que sepan más acerca de esto visiten esta página esta buenísima [url="http://www.emporis.com/en/bu/sk/st/tp/co/"]rascacielos[/url] |
| israfel | comentario:Hey!! Aspi, que bueno que me pusiste atención, bueno, te explicaré como funciona la cosa de revolución médica: Si uds. han visto internet los últimos días, se darán cuenta de cierto mapa que anda difundiendo una pagina de los U.S.A. de nuestros países pero sin el amazonas, claro,era de suponerse que argumentando que esta zona del mundo no debería pertenecer a gente "salvaje y poco inteligente" y que más bien debería ser parte de la O.T.A.N. o de la O.N.U. ¿Porque el tío Sam tiene tanto interés en el amazonas? (a ver, levanten la mano,si, tú,correcto!!)pues porque el amazonas no es sólo el pulmón del mundo, sino que además posee las curas para tantas enfermedades que al hombre han sido difíciles de hallar, entre ellos se cree que tiene la cura para el V.I.H. o hasta la fuente de la eterna juventud. Esto ayuda a nuestros países en caso de pagar la deuda externa (y de paso volvernos asquerosamente ricos) con la medicina,implementando nuevas curas y maquinaria para las ciencias de la salud. |
| LEOEGO | Realmente creés que sería así?
Dios te oiga, pero, a juzgar por como juega sus fichas el Tio Sam, a mi me da mucho miedo que América posea un tesoro tan 'codiciado' por estos piratas del siglo XXI.
(No vaya a ser que se les ocurra pensar que alguno de nuestros países, o América Latina en su conjunto representa una amenaza mundial, y tengamos una nueva Irak pero en casa....) |
| haarq | comentario:No es por ser alarmista, pero Brasil se nego a que la ONU inspeccionara sus plantas nucleares |
| israfel | comentario: |
| mauriciount | comentario:Obviamente no creo que ocupen Brasil...No, son mas inteligentes...con el ALCA se adueñarian de las riquezas y la biodiversidad de america latina...sin que nadie diga nada..... |
| lalosky86 | UN GRAN ARKITEKTO Enrique Brown es el referente sudamericano a nivel de rascacielos....!!! buena arquitectura en chile ojala se peguen una visita por estos lados !! cuates ,brothers, panas, mamitas, güeritas, chavas, o como se llamen en sus respectivos paises , aca en chile el verdadero aji picante es chileno y no mexicano perdonenme colegas mexicanos pero la licencia del chile es NUESTRA chile@marcas registradas( jajajjajajajajajajajjaj) solo son braomas gueis tomenlo con humor |
| MASSAI | comentario:Si te vas a referir a Enrique Browne, Chileno... Por lo menos escribe bien su nombre y llámalo ARQUITECTO... ese mal uso y abuso de la letra "K" desprendida del metalenjuage teléfono celular, debe terminar ya. Los recursos solapados, trasgresores y anarquistas no solucionan absolutamente nada. Y no opino más pues este tema me cansó... |
| FAYO | lima
http://www.todoarquitectura.com/v2/foros/topic.asp?Topic_ID=14358
el chocavento y el centro civico: 107.5 m y 104 m |
| aspirinetu | comentario:Lamento muchisimo disentir con el gran amigo Massai, pero no me gusta para nada el mal uso de la palabra anarquista. Sin embargo opino lo mismo con el resto del mensaje. Incluso con lo de que el tema tambien me canso a mi |
| MASSAI | Sí aspi, tal vez ocupé mal la palabra... o mejor dicho la verdad del anarquismo, con lo cual me identifico en gran parte, y que lo mal ocupan... pero me revienta cuando se quiere trasgredir con frasesillas o sistemas de vida copiados, importados y acomodados a nuestra realidad... y vamos aceptando majamamas como los noenazis, neopunk, neopunk-ska, neoliberales, antineoliberales, neofascistas... etc.
Bueno, al parecer me topé con un anarquista que sabe de anarquía, lo que es bueno... y no me digas nada, pero apuesto que escuchas NOFX... |
| aspirinetu | comentario:Juas! Que comes que adivinas comentario:Alguna vez se me ocurrio pensar en eso, mas que nada como para tratar de encontrar un equilibrio entre lo que son los conceptos eticos que uno se forma y lo que se encuentra (o me imagino que se encuentra...) al terminar la carrera y ver cuanto hay de especulativo, autoritario y antisolidario en la forma que muchos ejercen la profesion. Saludos |
| s.and. | estos son los proyectos de rascacielos en mi país
la torre torrena...(guadalajara) 336 mts.
la torre triplus...(monterrey)216 mts.
la torre de monterrey...(monterrey) 295 mts(336 con la antena)
la torre bicentenario(cd.méxico) 450 mts.(500 con antena)
los proyectos en los demás países latinos no son tan altos excepto en colombia que se tiene el proyecto de una torre de 376 mts. en su capital. |
| copperfield_SC | el proyecto mas grande a ser realizado en latinoamerica fuè el del Marahishi Tower, en Sao Paulo, Brasil - de 1000 m., ; se inició la compra de terrenos en el centro de la ciudad, pero por cuestiones normativas se frenó el la ejecución del proyecto. |
| s.and. | hola ¿copperfield? si esta mal corrigeme...
si sabía de ese proyecto pero como brasil no está en tan buenas condiciones económicas...ni ningun país de latino america...no creo que se lleve acabo...aqui en méxico por lo menos esos proyectos si se realizarán ya que se venían proponiendo desde hace como 10 años y algunos de ellos ya están en construcción...creo que monterrey sólo está haciendo esos proyectos para no quedarse detrás de guadalajara en cuestión de rascacielos ya que actualmente es despues de la ciudad de mexico la segunda ciudad con más rascacielos en méxico y también lo hace para
¡apantallar en el forum 2007! no quiere verse tan feo después de que esa gente importante viene de barcelona...que representará a latinoamerica despues de todo...es mejor que se vista elegante...saludos!!!!!!!!! |
| haarq | comentario:Bueno estas mal informado, por que Mexico no tiene ni mas ni menos problemas economicos que Brasil, y la decision de llevar cabo el proyecto de una torre no son solo de caracter economica, son mas importantes las decisiones urbanas para llevarlas a cabo. Santiago tambien tiene el proyecto de una torre que creo que jamas se llegara a construir. El proyecto de la Torre Bicentenario, ha quedado congelado por dos motivos principales, la falta de financiamiento y la falta de un emplazamiento adecuado (la ultima propuesta era ubicarla en el Parque de Los Reyes, bastante mejor que la ubicacion original). La idea original es que este construida para el 2010, el Bicentenario de nuestro pais, y el proyecto que es bastante interesante, y tiene una propuesta arquitectonica y estructural mas alla del simple hecho de alcanzar los 257,40 m de altura. |
| s.and. | perdoname haarq pero no dije que méxico no tuviera problemas economicos si leiste bien decia al igual que todos los países de latino america y no importa el espacio en donde se construya la torre al final vienen derrumbando las coinstrucciones que hay en un lugar y se hace asi de fácil... perdon amigo pero creo que deberías leer bien los mensajes... a parte es casi imposible que un país de desarrollo medio como méxico brasil o chile hagan una torre de 1000m no te parece bruta la idea...vaya que a mi sí, ni siquiera los países desarrollados las tienen...esperas que un país medio las tenga...en el caso de méxico las torres que expuse se diría que es un hecho que se hacen... solo es un comentario no te lo tomes muy a pecho... |
| Icui | comentario:Noto una acidéz muy sutíl en tus comentarios y no creo que sea la única usuaria del sitio que lo percibe así. Te informo, 'sand', que en TODOARQUITECTURA ese tipo de tratos no están permitidos, tratas mal a alguien otra vez y se borra el mensaje. Es algo que hacemos con TODOS los casos que detectemos así y no serás la excepción a la regla. Jamás vi algo 'bruto' en el comentario de Haarq, de hecho es uno de los pocos usuarios que están haciendo verdaderos 'aportes' a algunos temas del foro (y siendo un poco más específica, a éste tema del foro). Saluditos |
| RODAM | HOLA AMIGOS DE ESTE FORO ME GUSTARIA QUE MANDARAN MAS FOTOS DE GRANDES EDIFICIOS Y DATOS DE AMERICA DEL SUR Y CENTRAL, YA QUE YO SOLO CONOZCO LOS DE CANADA, ESTADOS UNIDOS Y MEXICO, Y POR AQUI NO HYA MUCHA INFORMACION DE SUDAMERICA Y AMERICA CENTRAL SE QUE HAY AGRADABLES CONSTRUCCIONES PORQUE TENGO UN AMIGO ARGENTINO Y OTRO QUE AUNQUE ES MEXICANO SUS PADRES SON GUATEMALTECOS, SALUDOS DESDE LA CIUDAD DE TOLUCA MEXICO |
| birp1970 | Definitivamente, s.and, tus comentarios, como dice Icui, son cada vez de menos aporte y me refiero a aporte desde nuestro interes comun que es la arquitectura. En innumerables ocaciones se te ha mencionado o insinuado que una forma de llevar adelante los foros que abres, es haciendo comentarios tuyos de las fotografias que posteas, pero no comentarios tan simples o que se pueden encontrar en cualquier pagina, como la altura de los edificios, la cantidad de pisos o simplemente el nombre, sino que comentarios propios de arquitectura. Es cierto, tus comentarios simplemente son para desprestigiar comentarios de otros, cada vez mas llenos de resentimiento y de descalificacion definitivamente cargados con un animo, como de decia antes, de desprestigio. No quiero polemizar contigo, la idea es que aceptes comentarios de otros usuarios sin tener que descalificarlos y que ademas lleves adelante los foros de manera que sean interesantes para todos. Lo que lograras descalificando los comentarios de otros es que va a llegar un momento en que nadie va a querer postear y seras el unico que de opiniones. Saludos BirP |
| s.and. | gracias por el consejo birp... |
| haarq | Bueno primero quiero agradecer las palabras de apoyo de Icui, y coincido plenamente con ella y Birp, sobre el tono acido de los comentarios de Sand.
Por ejemplo este comentario
comentario:quizas el uso de la palabra bruto sea desafortunada, y en ningun caso lo tomare como una cuestion personal, o como tu me dices, no lo tomare a pecho. Esta claro que el proyecto de una torre de 1000 m es utopico, aqui o en el pais que sea, por algo son pocos los edificios que logran pasar los 500 m, debido a su alto costo de recursos economicos, humanos y tecnicos. Destacados arquitectos han desarrollado "proyectos" de mas de 1000 m desde mucho tiempo atras, como la Torre de 1 milla de Frank Lloyd Wright o la Torre del Milenio de Norman Foster. Sin embargo a pesar de no estar construidos, estos proyectos han servido muchisimo mas para el desarrollo tecnico, urbano y arquitectonico, que la mayoria de los rascacielos construidos hasta hoy. Es por eso que no desacredita que haya sido nombrado el "proyecto" de Brasil, entendiendose como "proyecto" (obra no construida), y es por esto que me parecio inadecuado tu comentario descalificador sobre el. comentario:Admito que quizas entendi mal el asunto de la economia mexicana, sin embargo me parecio que tu comentario no dejaba de tener un poco de arrogancia y acidez. comentario:Pero sobre este punto no puedo hacerme el desentendido, por que es exactamente este criterio el que ha llevado a las caoticas y pesimas propuestas urbanas que rodean nuestras ciudades, y es precisamente este el problema de emplazamiento al que me referia en el caso de la Santiaguina Torre Bicentenario. El impacto de una torre de estas dimensiones sobre el entorno de un lugar puede ser catastrofica o espectacular, por eso hay que tener mucho cuidado con su implantacion, y no es como tu dices de llegar y botar unas cuantas construcciones, incluso eso no es construir con criterios, eso es una construccion descriteriada. |
| Lille | comentario: |
| aspirinetu | No se que tendran los rascacielos, pero siempre llevan a peleas sin sentido... casi que me da miedito siquiera pensar en trabajar en uno alguna vez |
| mauriciount | comentario:ja...creo que no entendiste el sentido del post....jeje lee todo bien...... |
| s.and. | coincido con aspirinetu...yo empezaré por respetar las opiniones de mis compañeros foristas...
dejemos las peleas... |
| vilacha | La pagina principal de TA lo dice todo, soy Liss hace algun tiempo coloque unas fotos de las torres de parque Central en Caracas...y no se imaginan la tristeza que siento ahora al ver la torre Este destruida |
| aspirinetu | Siii lo vi en la tele....... fue una suerte que fuera domingo, imaginense si hubiera sido un dia de semana |
| s.and. | si yo tambien escuche eso |
| vilacha | Segun tengo entendido SI estaban alli junto con otras oficinas gubernamentales.... |
| s.and. | comentario:disculpen me pero yo no sabia que en sudamerica fuera una groser¨ªa...lo que pasa esque en mexico somos muy mal hablados y eso no es nada a como hablamos...y disculpenme porfavor...perdon haarq |
| Complex | comentario:hola... mira en realidad Corbis es una paguina que te da informacion ERRONEA, es de mala calidad sus datos, algunos exagerados, otros que no concuerdan, por eso no le presto atnecion y me voy a investigar por mi cuenta propia.... mira hay errores en tu lista y son la siguientes: la torre dataflux no mide 182 metros, esta mide 167 metros :) la torre latinoamerica no llega a los 251m con antena, No con la antena llega solo a los 203. la torre de Cali no esta en Bogota, esta en Cali, Colombia :) ya... no se confien mucho en Corbis. :) saludos viejo. |
| Complex | comentario:Si Caracas es hermosa tiene un Skyline muy conmovedor, es sencillamente agradable con varias edificoaciones altas... de izquierda a dercha les voy a nombrar los altos.... el de la izquierda el mas alt mide 190m con 45 pisos y se llama centro confinanzas, el que le digue que tiene un 75, ese se llama mercantil con 179m, y el que le sigue tiene 159 metros de altura, perola memoria me falla sobre su nombre :(..... de resto ya saben las otras dos grandototas, son las torres gemelas mas altas de LATINOAMERICA con 221 metros. |
| Complex | Hola... Bueno, me cerraron el thread anterior ya que estaba repetido.... pero entonces lo posteo aqui para que se den cuenta de los ERRORES que ha dado la paguina CORBIS..... POR FAVOR NO CONFIEN EN ESA PAGUINA, ES UNA COMPLETA MENTIRA. Miren, esta es la lista REAL de los 15 mas altos de LATINOAMERICA: 1) Torre Mayor: 225m / 55 pisos... Mexico city 2) parque central este: 221m / 56 pisos... Caracas 3) Parque central oeste: 221m / 56 pisos... Caracas 4) Torre ejecutiva Pemex: 214m / 52 pisos... Mexico city 5) Torre altus: 195m / 40 pisos... Mexico city 6) Torre Colpatria: 192m / 50 pisos... Bogota 7) Centro De comercio Int.: 190m / 45 pisos... Bogota 8) torre confinanzas: 190 metros / 45 pisos... Caracas 9) Hotel Torre de Cali: 183 metros / 44 pisos... Cali 10) Torre Latinoamericana: 182 metros / 44 pisos... Mexico City 11) Banco Mercantil: 179m / 40 pisos... Caracas 12) Torre coltejer: 175m / 37 pisos... Medellin 13) WTC ciudad de Mexico: 172m / 50pisos... Mexico City 14) Edificio Conde Pereira Carneiro: 171m / 43 pisos... Rio de Janeiro 15) Torre La Nacional: 171m / 47 pisos.... Bogota. SI en realidad no conoce alguno de estos edificios, pues diganmelo y le spongo la foto para que puedan verlos. LISTO, como pueden ver, puse la altura, pisos, nombre y donde se encuentran.... otra cosa, me imagino que estara diciendo Y DONDE ESTA LA TORRE DATAFLUX DE 182 METROS??? pues No, esta edificacion carece de tal atura, esta no llega a los 182 metros, esta mide 167 metros de altua con 43 pisos. otra cosa, la torre Torre Comercial America No mide 150 metros ni tampoco tiene 35 pisos, esta mide 128 metros y consta de 30 pisos en totalidad. mas otra cosa... escuche decir que la torre Latinoamerica mide 251 metros (creo) con la antena... ESO ES FLASO, ella mide 142.1 metros hasta el ultimo pisos, su cuspide mide 182 metros de altura, y mide mas 203 metros que es de una antena muy larga que sale de su cuspide, pero nunca 251, nunca. ---------------------------------------------- Como soy Colombiano, quiero empaparlos de informacion sobre los predios mas altos. 1) Torre colpatria: 192m / 50 pisos... Bogota 2) Centro interna. de comercio: 190m / 45 pisos... Bogota 3) Hotel Torre de Cali: 183m / 44 pisos... Cali 4) Torre Coltejer. 175M / 37 Pisos... Medellin 5) Torre Hilton: 173 metros / 44 pisos... Bogota 6) Torre la nacional: 171m / 47 pisos... Bogota 7) Edificio Avianca: 161m / 41 pisos... Bogota 8) Torre de Cafe: 160m / 36 pisos... Medellin 9) Contraloria de la nacion: 145m / 36 pisos... Bogota 10) Torre Empresarial Colseguros: 140m / 36 pisos... Bogota LISTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!! SI TIENEN ALGUNA DUDA, POR FAVOR DIGANMELO ;) gusto en conocerlos a todos :) |
| s.and. | mira limitate a no hacer comentarios que exhiban a otros usuarios porfavor solo di lo que tengas que decir...y lo de la torre dataflux creo que estas equivocado esta tiene 182 m exactos...yo también he visto en algunas páginas de internet que dice eso("en la minoría de las páginas") |
| s.and. | mira se dice que tiene 182 m porque tiene debajo de ella como 5 pisos más que le dan esa altura (TOTAL) de 182 m si lo que sale al exterior es lo que estas contando como altura estás en lo cierto pero su altura TOTAL es de 182 m. y porfavor nadie de este foro estuviera dispuesto a decir algo sin haberlo analizado antes... eso es solo una aclaración... |
| Complex | comentario:mira, en realidad no estoy haciendo algo malo, simplemente les estoy corrigiendo un dato el cual esta erroneo, nada mas, si tu crees que estoy hablando mas de la cuenta, pues piensalo asi.. solo les hago un favor en corregir esos datos.... ese predio no mide 182 metros, no señor, mide 167 metros de altura, lo averiguo mi padre que es ingeniero civil, el ha viajado mucho a la ciudades mexicanas, en especial a Monterrey y ciudad de mexico, y me informo que esta torre mide 167 metros de altura... el personalmente entro alla para realizar los mantenimientos debidos al edificio como se practican normalmente, y como es obvio, el necesitaba saber los metros cuadrados, cuantos elevadores tiene, el numero d episos que es muy importanto y sobre todo su altura. que fue de 167m, ese edificio no pasa mas de ahi. ;) NO ESTOY OFENDIENDO A NADIE, NI HABLANDO MAL DE ALGO, NI MUCHO MENOS INVENTANDO..... DIGANME, YO QUE GANO CON INVENTAR LA ALTURA DE UN EDIFICIO?? SOLO LES ESTOY DICIENDO LA VERDAD..... OTRA COSA QUE ME IMPRESIONA MUCHO ES LA SIGUIENTE, ES LA FORMA COMO CORBIS DA SU INFORMACION, GENERALMENTE MUCHOS DE LOS INGENIEROS Y ARQUITECTOS NO CREEN EN ESA PAGUINA, ES SUMAMENTE ERRONEA AL DESCIFRAR SU DATOS, EXAGERANDO EN LA ALTURA DE ALGUNOS EDIFICIOS, O COLOCANDOLES DE MAS |
| Complex | otra cosa, la torre Torre Comercial America No mide 150 metros ni tampoco tiene 35 pisos, esta mide 128 metros y consta de 30 pisos en totalidad. |
| Complex | comentario:A QUIEN LE VAS A CREER MAS..... a unas cuantas paguinas de internet que reparten informacion y hasta aveces mala, o a una informacion traida ESPECIALMENTE DESDE EL CENTRO DATAFLUX DE LA CIUDAD DE MONTERREY POR UNA PERSONA QUE HA ENTRADO Y HA PREGUNTADO ESPECIALMENTE CON DICHO PERSONAL.... |
| Complex | mira, esta es la altura REAL de los edificios de Monterrey.
|
| QiKhan | Quiza y suene una pregunta de novato, pero quiero saber que tan poética y romántica se pone la cosa... ¿Qué justifica hacer UNA torre titanica en un pais del tercer mundo, y no un complejo de edificios de menor altura que de servicio al mismo número de personas? Es el afán del hombre de alcanzar el cielo? ... |
| s.and. | mira no pienso discutir eso con una persona tan necia y tan terca como tú sólo te pido que respetes las opiniones de los demás y no exhibas a nadie como lo has hecho exhibiendo a un tal corbis... yo vivo en monterrey y hemos hecho muchos trabajos en la escuela de la torre dataflux...entre los cuales se encuentra haber sacado la altura de ella... |
| Complex | ok, antes de hablar primero ponte a pensar de que Corbis no es ningun ''forista de TA'' es una paguina de internet ![]() |
| Complex | comentario:Entonces te recomiendo que te dirijas personalmente al centro dataflux para preguntar su altura, ahi te van a dcir que 167 metros.. |
| sagm.88. | hola a todos en el foro soy nuevo aqui-despues de haber leído algunos mensajes me parece que el compañero s.and tiene toda la razón parece ser que el amigo complex se esta confundiendo porque quizas la torre mida 167 metros pero más los estacionamientos subterráneos que tiene- su altura total si asciende a los 182 m y hasta los 189 m. tomando que en cuenta que esta discusión la han hecho por solo una altura de 15 m la cual la podría tener cualquier edificio de 3 o 4 pisos... además le tengo que creer más a una persona que es de monterrey y que vive ahí... |
| Icui | ¿El foro de las peleas?
¿Será posible que puedan discutir como adultos? Por favor inténtenlo, cada vez que entro a este tema me encuentro con algún conflicto digno de sicoanálisis. Cosas pequeñas que agrandan al punto de obsesionarse por cierta cantidad de metros, ni siquiera hacen caso a las preguntas interesantes que plantean usuarios como [url="http://www.todoarquitectura.com/v2/foros/topic.asp?Topic_ID=14298&whichpage=4#resp66124"]QiKhan[/url] y que podrían perfectamente enriquecer el contenido de este tema.
comentario: comentario:Respetemos sand, ya lo hemos conversado en muchas ocaciones. comentario:No generalizemos, debates ricos ha habido MUCHOS dentro de TodoArquitectura, es este tema en específico al que le falta cuerpo. Y acá no he visto debate, he visto peleas de chiquilines. |
| aspirinetu | Otra vez peleandose por pequeñeces... comentario:Tus comentarios tambien van para vos, s.and, insultar a otro usuario no es respetar las opiniones de los demas, precisamente... |
| Complex | comentario:Hola que mas... si, mi padre dijo que tenia estacionamiento subterraneos, PERO ESTOS JAMAS SE CUENTAN COMO ALTURA TOTAL DEL EDIFICIO, YA QUE SERIAN MEDIDAS NEGATIVAS COMO -15, -20 ETC... USTEDES COMETEN EL ERROR DE CONTAR LA ZONA SUBTERRANEA, ESTO NO SE HACE YA QUE LA ALTURA TOTAL DE UN EDIFICIO VA DESDE EL PISO DE CONCRETO HASTA LA CIMA, NUNCA SE CUENTA LA PARTE SUBETERRANE.... otra cosa, ya me estoy asustando y dicen que la torre dataflux va desde los 182 metros hasta los 189 |
| s.and. | esta bien tu ganas ya deja de hablar "sonsadillas" porfavor simplemente sigue mandando tus mensajes los cuales no pienso contestar...porque los contesto porque quiero...
y gracias sagm88 me caes bien... |
| s.and. | además no pienso seguir discutiendo por una pequeñez como lo es una diferencia de alturas de 15 metros o bien algunos tres o cuatro pisos...en fin esto es un debate...osea una riña de ideas...ahora me siento más que enojado...felíz porque es de las únicas veces que se ha dado un real debate en estos foros... |
| haarq | Solo mi opinion: Los subterraneos nunca se han contado como parte de la altura total del edificio, y como se nombra antes, esta se mide en numeros negativos, pero eso no significa que deba restarse esa altura al total, las dos son totalmente distintas. Yo no veia ninguna mala intencion en el comentario de Complex ------------------ H . a r q u i t e c t o |
| Complex | comentario:si ves lo que te estoy diciendo, hasta el chileno haarq esta diciendo de que los subterraneos nunca cuentan |
| Complex | |
| Lille | comentario:ok lo acepto pueda ser q leei aquella parte unicamente perfecto lo re-leere pero si despues insisto en q el mensajeste 1ero q escribistes tenias un tono antipatico me contestas si? os quiero |
| Complex | Sand necesita tener mucho mas respeto hacia los demas
2) parque central este: 221m / 56 pisos... Caracas, venezuela
3) Parque central oeste: 221m / 56 pisos... Caracas, venezuela
4) Torre ejecutiva Pemex: 214m / 52 pisos... Mexico city, mexico
5) Torre altus: 195m / 40 pisos... Mexico city, mexico
6) Torre Colpatria: 192m / 50 pisos... Bogota, colombia
7) Centro De comercio Int.: 190m / 45 pisos... Bogota, colombia
8) torre confinanzas: 190 metros / 45 pisos... Caracas, venezuela
9) Hotel Torre de Cali: 183 metros / 44 pisos... Cali, Colombia
10) Torre Latinoamericana: 182 metros / 44 pisos... Mexico City, mexico
![]() |
| birp1970 | ....y se siguen postenado imagenes, y mas imagenes, que aun no le veo sentido |
| RODAM | sand me gustarìa que me informaras bien sobre los rascacielos de monterrey y los que estan en proyecto, porque en la escuela me estan pidiendo esta informaciòn gracias saludos a todos |
| QiKhan | Iquiqueña! Muchas gracias por el apoyo. En lo personal no le veo problema a que coloquen las fotografías, de hecho, hay varias torres que no conocía y agradesco el tiempo que se tomaron en colcarlas. Pero bueno, a lo que vamos.... A ver si alguien ahora si me quiere contestar. ¿Que justifica construir UNA torre titánica en paises del tercer mundo? no espero unicamente respuestas técnicas (aunque son mas que bienvenidas (mayor aprovechamineto del terreno...etc)) sino siento que la respuesta va mas por el sentido del "ego" (con minuscula) de la humanidad; una especie de lucha por superar lo que ya se ha logrado. Logro visualizar una comparación entre el esfuezo del contructor por levantar una torre con el esfuerzo del alpinista por alcanzar una cuspide o un atleta en romper un record. Ustedes que opinan, claro sin olvidar que hablamos de paises del tercer mundo. (lo cual, y me incluyo, no nos quita el derecho a soñar) |
| julio alfonso | es increible como se puede extender un tema tan vanal y trivial como este, cuando dentro del foro hay tantos temas interesantes y sin concluir donde seria importante conocer la opinión de la mayoria, ¡¡pero no!!, se sigue discutiendo cosas de chiquillos mal educados,sin un sentido, ni dirección no hacen otra cosa que pasar imagenes sin comentarios ni opiniones, y ¿para que fregados me sirve ver un edificio que se parece a otro, los cuales la mayoria son aberrantes?,y ya no sigo para no dar mas hincapie a este tema fofo. ya ven se pega |
| s.and. | rodam lamentablemente no tengo muchos datos de los edificios de monterrey pero los consigo... |
| haarq | Yo creo que los rascacielos se justifican en la medida que las ciudades los requieren, sin importar si esta es del tercer, cuarto o el inframundo.
Ciudad de Mexico, es una gran metropolis, que necesita de edificacion en altura y "soporta" sin problemas intervenciones urbanas de esta megaescala, pero el caso de Monterrey lo encuentro distinto, primero debo admitir que desconozco la realidad de esta ciudad, pero lo que aparece en las fotos con entorno de la "famosa" torre Dataflux y sus vecinas, es que no tienen nada que ver con el entorno ni el perfil de la ciudad en ese sector(o skyline como tambien le dicen). Osea se agarro un terreno cualquiera y se implantaron estas torres, absolutamente descontextualizadas, al nivel que los edificios vecinos parecen unos "liliputienses" al lado de estos "monstruos de hormigon". Yo pienso que quizas falló la planificacion urbana de las torres, quizas si estuvieran en otro sector de Monterrey, con edificios de mayor altura que las rodearan, no parecerian piezas de ajedrez sueltas en medio de la nada, ademas que perjudica completamente el contexto geografico, que es muy potente y bello.
Otro punto completamente distinto es la calidad del diseño de las torres, que son en la mayoria de muy mala calidad, son torres muy pretenciosas y grotescas. Creo que lo minimo que se debe hacer si se quiere construir un edificio realmente destacado en lo urbano y arquitectonico e invertir toda esa cantidad de dinero, es apostar por mejores propuestas. Un edificio que es el maaaaaaas aaaalto, debe ser una imagen importante para la ciudad, y no solo un numero estadistico que lo mete en el top 100 de los rascacielos del mundo, y lo principal, debe ser un aporte para la vida urbana, lo que pasa en pocos de los casos mostrados en este foro.
Para mi criterio, la torre Mayor a pesar de no tener ningun diseño audaz en lo arquitectonico y estructural, se destaca del resto por la racionalidad y sobriedad en su diseño, no como el sobrediseño al que se llegan en otros ejemplos, como es el abuso de "ornamentos" de tipo historicistas, o alardes estructurales, que bien pueden ser muy interesantes, pero que desde el aspecto del diseño y emplazamiento de la torre, resulta una propuesta a lo menos debil.
|
| s.and. | mira haarq el concepto que tu me das es correcto(eso creo) solamente cabe mencionarte algo la ciudad de monterrey no siempre ha sido así de importante...hace 50 años era la 5 ciudad más poblada de méxico con medio millon de habitantes...es una ciudad que está en pleno desarrollo los rascacielos mayores a los 150 m empezaron a surgir de unos años aca...así que deja de decir que la torre dataflux se ve mal o "no se relaciona con su entorno" como tu lo llamas...si ese tipo de rascacielos apenas se empiezan a construir en esta ciudad...ahora puedes ver estas fotos que te muestran lo que digo...el desarrollo de la ciudad en esto...
la torre triplus es un proyecto de 216 m que no se cuando empezará pero terminará el 2007...en la cuál puedes ver más relacionados los rascacielos con la torre dataflux, com. américa y esta nueva torre...
las 3 torres de veredalta...
la siguiente foto es de una maqueta de las torres arcangeles que están en construcción...
torres gemelas verona...
torre altus I...
torre altus II...
torre miravalle...
|
| LEOEGO | Bueno pues, por fin puedo vislumbrar la "punta" de un incipiente debate en este tema, que hasta aquí dejaba mucho que desear.
Porque, si bien es cierto que Haarq tiene mucha razón en su opinión respecto a la descontextualización que se observa en estos momentos en la ciudad de Monterrey, S.and, expone (como puede...y no te enojes amigo, es solo una apreciación |
| Complex | comentario:que me dices si te puedo ayudar tambien??
Inaguracion..
----------------------------------------------
y aca podras ver los edificios mas altos de Monterrey...
y aca estan los que estan en contruccion (linea verde... y lo que se proponen (linea azul)
|
| Complex | comentario:por que no le ves sentido? |
| birp1970 | comentario:No es nada en tu contra y como veo que hace poco que eres usuario de TA, te explico por que el comentario: antes de este tema habia otro que tambien se trataba sobre rascacielos, en donde llego un momento en que lo unico que se hacia era postear imagenes y no solo en una ocasion ni dos, era el caso que una imagen se posteaba entre tres y cuatro veces, de alli la torre dataflux, la torre comercial America, fue postada muchas veces, pero sin sentido y me refiero a sin sentido, a eso, a solo postear imagenes en donde solo se especificaba el nombre del edificio y la altura (por supuesto que no fue en todos los casos, es mas, los primeros mensajes del otro foro eran bastante interesantes, pero se llego a un punto en que perdio relevancia y sentido y solo existia agresion entre foristas por lo que fue cerrado, es por eso que en algun momento del debate incluso plantee la posibilidad en que solo se insertaran los links para ver las fotografias. Te doy un ejemplo, en el ultimo mensaje de s.and la primera foto que posteo, en este mismo foro ha sido posteada minimo 2 veces (no he revisado el tema completo) mas otras tantas veces en que fue posteado en el otro foro. Volviendo al tema, sigo apoyando la idea de Icui y que de alguna forma plantea qikhan y haarq y que en algun momento tambien planteo Massai, en el sentido de plantear temas mas relevantes como ¿Que justifica construir UNA torre titánica en paises del tercer mundo? que planteaba qikhan y nadie le ha dado una respuesta. Haarq tambien ha intentado hacer mas fructifero este debate, pero no hay caso, nos limitamos a postear imagenes, dar sus alturas, su ubicacion, etc, etc, etc. Complex, en tu ultimo mensaje has intentado dar un poco mas de caracteristicas de los edificios y proyectos que por lo demas me parecen interesantisimos, pero te hago una consulta en base a una informacion que pones en tu ultimo post: ¿conoces Monterrey?, si lo conoces, tu ultimo post lo debes entender muy bien, pero si no lo conoces, como es el caso de la mayoria de los usuarios de TA, que sentido tiene por ejemplo poner una informacion como esta comentario:, sin una informacion adicional como la planta de ubicacion. Espero que me entiendas un poco, mi intencion no es crear polemica ni tampoco desvirtuar o estar en contra de tus comentarios, de alguna forma con ellos el debate cambia de rumbo. He dado mi opinion en otra ocasion respecto del tema y lamentablemente no ha sido tema de debate. Saludos BirP |
| Complex | comentario:a ver... este no es el unico foro en donde yo me meto, estoy en otra paguina de foros de rascacielos que tambien es muy chevere, incluso alla tengo mas de 4,100 mensajes, en fin... alla conozco muchos foristas de varias ciudades de mexico, incluso de Monterrey, ellos mismo se han dado la tarea de investigar todo sobre las construcciones me Monterrey, los proyectos, la altura verdadera de muchos redificios y mas, ya que en esos foros hay un tema especial que se llama proyectos para monterrey, y ahi todos ellos mandan sus informaciones, la gente opina uncluso yo y no la debatimos.... y pues por esa razon se las traigo aca... otra cosa, mi padre es ing. civil, le ha hecho mntenimiento a varios predios oncluso a la dataflux y obtuvo el dato de su altura de 167 metros :) No conozco Monterrey, pero tengo mucha gente confiable que me ayuda con esa infromcion :) |
| s.and. | asi se ve monterrey mientras sus edificios se colocan en difernetes partes de la ciudad...
si todos los edificios de monterrey se colocaran en una misma zona este se vería así...
![]() |
| s.and. | la torre dataflux dominante ante todas...
![]() |
| julio alfonso | yyyyyyyyyyyy?????????????? |
| s.and. | este es monterrey natural...
![]() |
| LEOEGO | buéh!, para que volvimos al comienzo...
|
| birp1970 | comentario:Para nada estoy poniendo en duda tu credibilidad, no tengo por que hacerlo. A lo que me refiero con mi ultimo comentario es a que con que intencion citamos, por ejemplo en este caso, nombres de calles, que nosotros no conocemos y te explico por que: cuando veo los planos, imagenes, revistas, lo que sea de cualquier proyecto y dice por ejemplo "alzado este", o "vista calle xxx", intento buscar en algun plano auxiliar de que vsita o de que fotografia se trata, o en este caso que mencionas, seria muy interesante como se encarara el proyecto. Respecto de lo que mencionan de que Monterey esta solo comenzando a construir sus primeros rascacielos y uqe por eso motivo los primeros se ven tan descontextualizados y que lo mismo ocurrio en casos como NY u otras ciudades del mundo, mi opinion es que en la mayoria de estas ciudades, las primeras edificaciones en altura no causaron el impacto que causa en este caso la torre mayor, fueron mas bien edificaciones que si bien es cierto iban aumentando la skyline, haciendola cada vez mas alta, no aparecian como edificios fuera de lugar. Es cierto, en algun momento tal vez Monterrey se vera como menciona s.and y dependera de muchos factores, pero ¿y si no se da todo para que esto suceda?, seguira viendose la torre mayor y sus actuales edificios cercanos como fuera de contexto. Saludos BirP |
| julio alfonso | para variar el compañerito s.and.se "clava" con eso de poner a su ciudad como ejemplo a seguir no solo en mi pais si no en todo el dizque 3er mundo |
| s.and. | miren les dire algo...monterrey es una ciudad que se ha desarrollado en los últimos diez años...de todos los edificios que existen en la zona valle oriente son casi nuevos a excepción de unos cuantos...como la torre com. américa y el edificio losoles...estas edificaciones han ido aumentando en consecuencia de que la ciudad está creciendo económicamente y la demanda de lugares de trabajo lo amerite... y JULIO ALFONSO nadie aqui en este foro ha dicho o ha puesto a monterrey como ejemplo a seguir de latinoamerica...solo se ha dicho que es la que se esta desarrollando más rápido...la ciudad de méxico ya tiene como 80 años en fase de desarrollo y monterrey tan solo en 10 años ha podido alcanzar lo que es hoy una urbe moderna y con estabilidad económica... y cabe en esta recordarte que los capialinos comen de lo que los demás estados mandan de su PIB que es casi todo así que con todo ese dinero me sorprende que no hayan progresado tanto en 80 años... otra cosa no estoy aliado con complex a pesar de que me cae muy bien...nada personal eh¡ |
| sagm.88. | me pareció BIRP que sand no quizo decir que algún día monterrey se iba a ver así , si entendí bien dijo que si en monterrey los edificios que actualmente se encuentran en esta ciudad...se hubieran construído en una sola zona actualmente se vería así...
comentario:tomada de un mensaje amterior... |
| julio alfonso | para variar s.and.te limitas a contestar lo que prefieres bajo tu conveniencia, pero nada de lo que se te incita, no solo yo, si no los ya varios compañeros veteranos del foro,al parecer solo te gusta instigar a los demas compañeros con tus comentarios superficiales y chovinistas localistas (tu pequeñita patriatita paterna), y negando lo que a luces es muy evidente, lo unico que haces es poner en evidencia tu ignorancia,y frustracion historica de relegación nacional,con respecto a una ciudad que es la capital de tu pais, y de tu misma ciudad natal,si tu crees que la aparición de edificios elevados,fuentes de trabajo mal remuneradas,puentes soberbios sin sentido, son flotes de progreso, lo unico que te puedo decir es que "que mal estas hijo mio" |
| QiKhan | PARA CERRAR MI PARTICIPACIÓN EN ESTE FORO (...que en un principio estaba destinada a paises tercermundistas y se se nos fraguó el concreto en Monterrey) ...opino lo siguiente: Construir una torre titanica se justifica económicamente (a nivel micro-(lo macro depués lo trato))cuando el principal corporativo que la va a construir absorberá sus costos de espacios con las ganacias obtenidas por la venta de los demas pisos... se justifica técnicamente porque estas construcciones son un reto a la ingeniería civil, a las estructuras, lo que se puede traducir en desarrollo de técnicas que se pueden emplear en otras construcciones... se justifica política y socialmente al aportar a la comunidad un icono de "gradeza" para la ciudad donde se encuentre (Personalmente me da "orgullo" que en casi toda latinomérica (hermanos de lengua y tradición) haya construcciones dignas del primer mundo)Aceptemoslo, una ciudad no es lo mismo después de los 200 mts de altura... en cuanto a diseño, siempre será un reto transformar el típico prisma rectangular (lo cual permite referirse a "2001 Odisea en el Espacio" y sus implicaciones psicometafisicas para aquel que "disfrute" este libro y película :::)) en una construcción que cumpla con los valores estéticos propios de la época, y que aporte ese "algo" que lo identifique y haga "especial" y único al edificio. No creo que sea fácil... si vas a diseñar algo de 200mts de altura con concreto y acero, que va a perdurar más allá de los límites de tu vida humana, tiene, por obligación profesional, que aportar algo estético a la cultura universal... y en este caso en concreto, algo que aportar a la cultura (y dignidad) del pais tercermundista en que se encuentre. Y aquí me surge otra pregunta... ¿tenemos que jugar el juego del "avance" al primer mundo (en el sentido arquitecónico)? ¿Son las respuestas de primer mundo las soluciones a nuestras necesidades? Y otra pregunta ¿Y Dinamarca, Suiza, Alemania... paises del primer mundo, no tienen sus megatorres? No lo sé (y aqui SI SE JUSTIFICA MANDAR IMAGENES si es que alguien las tiene.) Si estos paises no las tienen, ¿será que no estan jugando el juego? ¿porque nosotros si? ¿población? ... Con las observaciones que comente anteriormente, me quedo con la idea de que estas construcciones no son solo un espejismo ni un placebo para nuestras conciencias, sino que realmente nos trean beneficios mas allá de los egocentricos... pero aún, por dentro, queda la inquietud de que quizá y no sea la mejor alternativa el jugar el juego de la grandeza y lo titánico, sino que quizá respuestas arquitectónicas mas humildes, comunitarias y de escala humana sean las respuesta a las necesidades de nuestros paises. Quizà y no sea necesario jugar el juego, y ese ideal al que nos acercan estas construcciones sea un mero espejismo. Quizá... Quizá y la respuesta se encuentre a nivel maroeconómico... y a nivel macroeconómico me faltan datos para hacer un aporte sustancial, únicamente se me ocurre la importancia de las fuentes de trabajo (lo cual es eventual)... pero sobretodo el empuje que estas torres dan a la importancia de la ciudad, que sabemos se traduce en fuertes inversiones externas. Dan solidez a la ciudad donde se encuentran; se convierten en simbolos que utilizan políticos y hombres de negocios para dar sustento e imagen a sus "luchas" politico-ecomómico-sociales. Y tu qué?, opinas? |
| birp1970 | comentario:Con mayor razon lo veo cada vez mas fuera de contexto. Si en realidad todos esos edificios ya estan construidos en Monterrey, veo que hay un cero aporte en cuanto a la consideracion del entorno, porque la mayoria de las fotografias que se han posteado, aparecen lo edificios solos (a excepcion de la torre america y el dataflux). Simplemente lo que se hace es elegir un terreno, seguramente hacer un estudio de suelo y comenzar a proyectar para luego construir el rascacielos, sin ener para nada en consideracion el entorno. comentario:Muy buen punto QiKhan, ojala tome un rumbo interesante este foro. Despues dare mi opinion al respecto. Saludos BirP |
| antonioperrino | quiero comentar lo triste que estoy por lo que ha pasado en las torres del parque central, como mi paisano habia comentado estas torres tienen un nivel de diseño espectacular y pueden competir con cualquiera del mundo, lastima que estan descuidadas, hasta llegar al punto que una de ellas se ha quemado desde el piso 34 hasta el tope por no funcionar el sistema contra incendio, Q U E L A M E N T A B L E, de verdad estoy muy triste, para mi fue un golpe muy duro, |
| s.and. | estoy de acuerdo con lo que dice antonioperrino...la verdad creo que a monterrey le haca falta un buen plan de desarrollo urbano...cuenta con uno...pero quizás no sea tan bueno...
comentario:en verdad crees que estos sean suficientes para distribuirse entre 900 km cuadrados que mide la ciudad... en cada kilometro cuadrado habría como medio rascacielo...aunque eso no puede ser... pero la verdad en ésta ciudad esque su época de rascacielos apenas está comenzando...y lo está haciendo en su zona metropolitana...les daré la fecha de construcción de algunos... puente la unidad...(2003) oficinas en el parque torre 1...(1996) oficinas en el parque torre 2...(1998) torre dataflux...(año 2000) torre comercial américa...(1991) edificio el capitolio...(1997) los arcangeles torre 5...(2004) torre campestre...(1998) torre de la loma...(2003) los arcangeles torre 1...(2003) torre novotel monterrey valle...(2001) torre las estrellas...(2004) torre los nogales 2...(2001) torre los nogales 1...(2001) torre Departamentos Sierra Valle 1...(2003) Departamentos Sierra Valle 2...(2003) los edificios más viejos son los que están en el centro de monterrey... antiguo palacio federal...(1929) hotel howard jhonnson...(1928) hospital muguerza...(1934) edificio chapa...(1949) edificio ph...(1953) hospital de traumatología...(1952) hotel sheraton ambassador...(1953) condominio monterrey norte...(1959) condominio monterrey sur...(1958) edificio monterrey...(1959) condominio acero...(1959) edificio latino...(1964) esto solo para que vean que sólo uno de los edificios que tienen más altura es de 1964 el edificio latino...tomando en cuenta que solo mide 120 metros... y en cambio los edificios más altos se construyeron del, año de 1991 para acá... ese es el dasarrollo del que hablaba... es solo un comentario...no agredo a nadie ni señalo a nadie... |
| RODAM | BUENO AGRADESCO A SAND Y COMPLEX POR HABERME MANDADO INFORMACIÒN QUE FUE VALIOSA EN MI TAREA Y EN CUANTO A DESARROLLO URBANO PIENSO QUE EN LATINOAMERICA MUY POCAS CIUDADES LO TIENES, Y SI LO TIENEN NO LO LLEVAN A CABO AL MAXIMO DEBIDO A LA SITUACION SOCIOECONOMICA DE LA REGION TENGO CONOCIMIENTO DE QUE BRASILIA, CANCUN, O PUNTA DEL ESTE SON DE LAS MUY POCAS CIUDADES LATINOAMERICANAS QUE ESTAN BIEN URBANISADAS, CON ESO NO QUIERO NEGAR EL PODER ECONOMICO QUE TIENEN CIUDADES COMO MONTERREY, CD. MEXICO, CARACAS, BOGOTA, BS. AIRES, SANTIAGO, SAO PAOLO, GUADALAJARA O RIO DE JANEIRO, Y QUE TIENEN CONSTRUCCIONES REALMENTE INCREIBLES SALUDOS A TODOS Y GRACIAS DESDE LA CD. DE TOLUCA |
| mauriciount | comentario: |
| antonioperrino | brasilia es una ciudad nueva , donde, toda la planificacion urbana fue aplicada de una vez. no es una ciudad que ha nacido y ha crecido por si sola, como es el caso de muchas ciudades en latinoamerica y el mundo donde despues del desastre aplican planes para el reordenamiento urbano de la cuidad. aun asi, brasilia al ser una ciudad muy organizada urbanisticamente, tiene problemas funcionales, como por ejemplo la lejania de las zonas habitacionales y las zonas de movimiento comercial. ahora, tengo recuerdos muy vagos sobre este punto, pero aun asi creo estar acertando en un gran porcentaje. corrijanme si me equivoco . un abrazo y sigamos en la lucha... |
| haarq | comentario:Esta bien, es real el crecimiento de Monterrey, yo no lo discuto, el punto es que aunque fuera desbordante el nivel de crecimiento economico de la ciudad eso no justifica que aparezcan tres, cuatro cinco, o hasta 10 rascacielos aislados (auque esten los 10 juntos, siguen siendo aisalados para el resto de la ciudad), por que eso significa que las torres absorveran toda la demanda de m2 de oficina de la ciudad, a un alto costo economico, ya que obviamnte, comprar o arrendar (rentar como le dicen en otras partes de latinoamerica), mas los costos de mantencion (no sabes las millonadas que solo se gastan en limpiar los muros cortinas), que solo pueden ser mantenidos por las grandes empresas. Incluso lei en un post del foro anterior, que aun quedaban oficinas sin vender en la torre dataflux, lo que demuestra claramente que la demanda de oficinas en Monterrey no es tan fuerte como se penso para crear tantos m2 en las torres. Y se llegaran a llenar esas torres, ¿que pasa con el resto de las manzanas y el resto de la ciudad?. Los mercados inmobiliarios no tienen un crecimiento infinito, por eso creo que ante tal desarrollo economico era mas logico crear una gran zona de la ciudad donde se emplazaran edificios de menor altura, y crear o potenciar un barrio entero como distrito financiero, y una vez consolidado, poder insertar en este barrio en altura los rascacielos, permitiendo un desarrollo homogeneo de la zona y la ciudad. No hay que olvidar que Latinoamerica no es desarrollado, pareciera que va a llegar al desarrollo, pero en realidad, la historia nos dice que muchas veces paises como Argentina, Brasil, Mexico, Chile, Venezuela, o cualquier otro, han pasado bonanzas economicas, para luego caer en terribles crisis eonomicas y sociales, con dictaduras y todo lo que nosotros sabemos, y eso es por que en estos 200 años que Latinoamerica es independiente, no ha sabido tener un crecimiento sostenido, solo tiene momentos muy altos y momentos muy, pero muy bajos, y no hay pais que sea la exepcion. comentario:Sand, cuando hablo de entorno no hablo solo de relaciones esteticas o formales, tanbien de las relaciones funcionales, como ya dije en el post anterior, el nivel de diseño de un edificio es un punto completamente aparte, que no es tan importante para la discusion de este foro. P.D. Las fotos con el entorno de las torres en Monterrey, son bastante falsas, se nota demasiado el uso de Photoshop para mostrar una realidad que no es. Sand de esa manera no solo nos engañas a nosotros, te engañas tu. ------------------ H . a r q u i t e c t o |
| MASSAI | Aún se siguen posteando imagenes sin una explicación ó minúsculo comentario Arquitectónico por acá... |
| julio alfonso | hablando de la falta de demanda de espacios de oficinas que mencionaba haaq, en la ciudad de méxico se provoco un "boom",de construcción de edificios para oficinas impresionante, esto debido al supuesto auge de empresas extranjeras que iban a venir en "manadas" al darse apertura al tratado de libre comercio del norte, dando como resultado un deficit de 1,4050,000 aprox. de metros cuadrados sin ocupar en este momento, en toda la cd. de México,y como tambien dice haaq empezaron a surgir sin ton ni son por toda la ciudad estos "iconos" del progreso economico mundial, pero hoy hay una gran preocupación ya que han decidido suicidarse todos edificios,porque llevan una vida muy ""vacia"" |
| julio alfonso | uuppps¡¡ me sobro un cero perdon son 1,450,500 aprox. |
| s.and. | comentario:un rascacielo no se puede dise#241;ar si no se conoce el espacio donde se va a construir...si un rascacielo se va a construir se tiene que analizar el espacio para hacer su dise#241;o...primero se tiene que hacer un estudio de la composicion fisica del suelo hasta la composici#243;n qu#237;mica...se analiza fisicamente para saber la permeabilidad y las corrientes subterr#225;neas, etc...ya que si es permeable el agua se filtra f#225;cil en el suelo y se puede caer o derrumbar la construcci#243;n y si el ph de la tierra es muy elevado puede da#241;ar los materiales de construcci#243;n a la larga...esto es algo que no se toma mucho en cuenta ya que esos efectos son con los a#241;os de todos modos hay rascacielos que duran mucho tiempo cuando se hacen buenos estudios de tierra y construcci#243;n... para m#237; una ciudad vertical es una ciudad que al no darse abasto al crecer a los lados empieza a ahorrar espacio construyendo hacia arriba...rascacielos... |
| s.and. | comentario:mira no estoy enga#241;ando a nadie no dije que as#237; era monterrey...era un ejemplo de como se ver#237;a monterrey con todas sus torres juntas...s#243;lo uno de esos edificios es el que no est#225; constru#237;do la torre triplus... si dudas de todos esos edificios porque no visitas la p#225;gina [url]http://www.skyscraperpage.com/cities[/url] te hago una aclaraci#243;n de esta pagina... los edificios vienen en las zonas metropolitanas de monterrey por ejemplo la torre dataflux est#225; en la zona metropolitana san pedro garza garc#237;a... zona metropolitana de monterrey... san pedro garza garc#237;a... san nicol#225;s de los garza... escobedo... guadalupe... santa catarina... ciudad ju#225;rez...nuevo le#243;n... los que quieran ver estas construciones pueden visitar la p#225;gina y adem#225;s queda mencionar que no vienen todas las construcciones como el faro del comercio y el puente la unidad... |
| Complex | comentario:pues mira, lo de la altura y año de construccion los puse yo en forma de dibujos |
| Complex | comentario:ok. |
| birp1970 | comentario:Te equivocas Complex, en ningun momento se ha dicho que no se pueden postear imagenes ni mucho menos que tu presencia molesta en el foro, nadie a querido decir eso. Como dije en algun mensaje anterior, me he referido a imagenes "sin sentido" al hecho de simlemente ponerlas en el foro, sin ninguna explicacion. Hace bastante que entre varios foristas (haarq, massai, julio alfonso, leoego, qikhan), hemos intentado darle un sentido diferente al foro, a diferente me refiero a que el posteo de imagenes no simplemente sea eso, sino que podamos analizar desde nuestro interes, que es la arquitectura, el tema rascacielos. Si fuera por ver fotografias de tal o cual edificio, es mas facil ingresar el nombre del edificio en el google y saldran varias (por no decir cientos), incluso se encontrara la altura, año de edificacion, arquitecto, etc, etc, pero sera dificil encantrar opiniones de personas relacionadas a al arquitectura respecto a su emplazamiento, relacion con el entorno, si esta siendo usada de forma correcta, incluso alguna opinion de la gente que las usa, la forma de construccion o algunos detalles constructivos innovadores (si los hay). Hemos tratado tambien de justificar la construccion de ciertos edificios; por alli qikhan plantea un tema que por lo demas podriamos ampliar, para hacer mas rico este foro. Incluso has mencionado que tu padre ha tenido una especie de relacion muy estrecha con ciertos edificios, pues bien, seria interesante, por ejemplo, saber que opina tu padre de la torre dataflux, pero no solo como ing, civil, sino como usuario, incluso no como una persona que vive en Monterrey sino como una persona que lo ve desde afuera (ojo, doy esto solo como ejemplo para que no se siga solo posteando imagenes). Espero me entiendas o nos entiendas cual es la intencion de varios de los usarios de han posteado en este foro. Saludos BirP |
| birp1970 | comentario:Es cierto, tienes razon en todo el tema analisis que se deben hacer antes de construir un edificio (que por cierto sin muchisismos), pero me parece que Massai no era eso lo que queria que respondieras. Sabemos que no ers ni estudiante de Arq, ni arq, sino que lo tuyo tiene mas que ver con el tema diseño grafico, por lo tanto no creo que se justifique que des una opinion tan tecnica (que por cierto tiene algunos errores...pero bueno). La intension de Massai (por lo menos lo interpreto asi) es que nos des tu opinion como usuario, como futuro diseñador grafico, sacandose la camiseta de habitante que defiende a lo mas posible a su ciudad. En este sentido te pongo la interrogante de QiKhan, ¿Que justifica construir UNA torre titánica en paises del tercer mundo?. Te doy mi opinion al respecto: no estoy de acuerdo con el gasto enorme que significa construir una edificio de estos, cuando a un par de cuadras hay personas pidiendo para comer o personas que se estan muriendo de hambre en los alredores de la ciudad o cuando hay muchos sin trabajo, es cierto, por alli se menciona la cantidad de trabajo que la construccion de estos edificios proporciona, pero ¿trabajo por cuanto tiempo? y despues que? (desconozco la situacion de pobreza y traajo de muchos lugares, pero como se que estamos hablando de latinoamerica, la falta de trabajo, la pobreza, la delincuencia etc, etc, son pan de cada dia en estos paises, unos mas que otros, pero de alguna forma la hay). Mencionas por alli que la construcion de rascacielos son simbolo de ingreso al primer mundo, o por lo menos esa es la "imagen" que se intenta dar, pero ten en cuenta que son imagenes falsas, justamente por lo que mencionaba antes. Te doy un ejemplo de que construccion seria para mi, propia de un primer mundo (es solo un ejemplo): la construccion de un centro con la ultima tecnologia para la investigacion cientifica, o una escuela que proporcione educacion de primer nivel a los niños, incluso por alli Complex menciono la construccion de centro deportivo, tambien para mi lo seria siempre y cuando los deportistas del pais sean quienes le saquen mejor provecho. Y siempre que sean edificaciones que reflejen la situacion real del lugar en donde estan siendo construidas o por lo menos hacia donde vamos. Es cierto, tal vez sea un poco utopico lo que explico o pienso, pero creo que el construir un edificio, de x mts de altura, para dar una imagen de primer mundo, cuando aun existe pobreza a un par de cuadras, no es lo mas razonable. Con esto no solo me refiero a Monterrey, sino que el caso se da en varias ciudades latinoamericanas. Saludos BirP PD.: me salio una especie de discurso politico |
| Complex | comentario:ok pues... pense que todos me odiaban al haver descifrado la altura real de algunos predios latinoamericanos |
| s.and. | complex en mi opinion personal creo que estuvo bien que dijeras la altura real porque en muchas páginas decía dataflux 182 m. y en otras si vi que decía 167 y estaba en duda... |
| LEOEGO | En primer lugar, como dijo Birp, lo único que pretendemos de vos y del amigo S.and, es que generen un debate que al resto de los participantes los motive a continuarlo.
O la otra opción, si no se les ocurre plantear este tema, cuando alguno de los participantes lo haga (caso de QiKhan por ejemplo), tan solo permitan que este debate madure, dando lugar a la opinión del resto de los usuarios, y no cortándolo de cuajo con imágenes y comentarios que desvían la atención de los que intentan opinar.
Creo que ahí está el inconveniente.
Y una cosa más:
comentario:Ni vos tenés la verdad absoluta, ni es para tomárselo tan a pecho. Creo que a nadie (por lo menos los que participan en este tema) se le ocurrió 'agredirte' porque fuiste el que 'descifró' la altura de estos edificios... Me parece un comentario bastante presuntuoso de tu parte. Estas son las acotaciones que tenemos que evitar, ya que lo único que generan es discordia. Saludos. |
| s.and. | la altura de un edificio se denota más cuando no hay demasiados edificios alrededor tal es el caso de la torre dataflux que al sólo estar con la torre com. américa de vecina se ve mayor su altura...
![]()
las imágenes son solo para hacer la comparación...
no se vayan a enojar... |
| RODAM | yo tambien soy nuevo en este foro y estoy de acuerdo con complex en que diera la altura real de los edificios, y ojala nos siga ayudando en esta informaciòn
ok
|
| s.and. | me gustaría agregar a algunos de uetedes a mi msn...
porfavor permitanme agregarlos... |
| israfel | Miren!! les voy a comunicar esto:
Apuesto a que si alguien de Malaisia o de Singapore estuviera en este foro y más específicamente en este instante, nos quedaríamos chiquitos si ellos nos presumieran sobre las Petronas o sobre el Singapore Kingdom Center, porque con ninguna de nuestras torrecitas les llegaríamos a decir "miren,este edificio es tan alto que la terraza le puede oler las flatulencias a Dios",pero como sólo estamos entre latinos, entonces llega un Mexicano y dice:"rindánse ante la todopoderosa Torre Mayor,Torre Dataflux y otras"
Les pido con este mensaje que si van a presumir,hagánlo con todas sus fuerzas,para que cuando un pedazo de tío venga y los desmienta,ustedes tengan algo verídico con que defenderse,mientras tanto,no se pongan a presumir tanto,ya que la torre Mayor no es la más alta del mundo.
(por cierto,en www.skycrapercity.com hay unas fotos geniales de Bogotá) |
| RODAM | mira israfel, pienso yo que nadie esta presumiendo de las torres mexicanas, simplemente en este momento tiene las mas altas de america latina asi como en su momento las tuvo venezuela o brasil ok en cuanto a que la torre de singapour o las petronas o el hotel de shangai, o el edificio mas alto del mundo ahora el centro financiero de taipei es cierto y nadie lo discute ok saludos |
| s.and. | coincido plenamente contigo rodam...además si se quisiera presumir de que méxico tiene las más altas de L_A se pasaría en este foro hablando de las torre mayor y otras... |
| ale_mendez | Edificio Le Parc, ciudad de Buenos Aires Edificio Malecom Edificio Fortabat Edificio Republica de Cesar Pelli Edificio Diario La Nacion entre otros de Argentina. |
| israfel | Bueno,entonces quisiera saber porque tanta foto de la Dataflux ¿eh? ya he visto esa foto por lo menos 500 veces en mis años de vida en esta página,la veo una,máximo dos,pero parece como si quisieran metérnosla hasta por los codos. Si ya sé que es bonita y grande,pero,¿tantas veces? ¿acaso no tienes de otros países? ¿que tal de Río de Janeiro,Bogotá o Buenos Aires? |
| Confucio | comentario:Mira tu... y yo q pense q eso andabas haciendo... Bueno hablando en serio, quisiera saber cual es la justificación en la construcción de torres tales como la de Dataflux. Que más que una torre parece una nave extraterrestre aterrizada en un contexto q no le pertenece. Mostraste muchas fotos de la ciudad. ¿Como se justifica ese tipo de construcción en esa clase de entorno? Se puede ver q claramente un problema de espacio no es. ¿Alguien conoce las razones de proyectos de ese tipo? |
| aspirinetu | comentario:Psss, no hay caso... hace meses que estan preguntandole cosas asi... |
| Enjolras | El Rio de la Plata fue pionero en materia de rascacielos ya que en 1923 se levanto el Palacio Barolo en Buenos Aires que fue el edificio mas alto de Latinoamerica hasta 1928 en que se construyo el Palacio Salvo de Montevideo con mas de 100 metros y mantuvo el record de altura hasta 1935 cuando levantaron el edificio Kavanagh en Buenos Aires con 120 metros.Este es un verdadero rascacielos muy adelantado para su epoca con un bello diseño estilizado y el primero en estar equipado con aire acondicionado central.En 1950 vendria el edificio Alas con 140 metros y de alli en mas seguiria una sucesion de records que nunca acabara.Hoy en dia estan las torres El Faro (170m);Le Parc;Prourban;Brunetta ; la torre Antel (160 m), esta ultima la mas alta de Montevideo. |
| Enjolras | Esta es la torre Antel de Montevideo (160m)![]() |
| RODAM | HOLA ME GUSTARIA QUE ME ENSEÑARAN A BAJAR FOTOS, PORQUE EN MI CIUDAD TOLUCA, EXISTEN ALGUNAS CONSTRUCCIONES QUE ME GUSTARIA DAR A CONOCER COMO LA TORRE ISSEMYM, LOS CONDOMINIOS TREBOL, O EL CENTRO DE CULTURA MEXIQUENSE PERO ME VEO IMPOSIBILITADO DE MOSTRARLAS YA QUE NO SE COMO SE REALIZA, DE ANTEMANO LES AGRADESCO A TODOS GRACIAS SALUDOS DESDE TOLUCA |
| Complex | comentario:HOLA A TODOS... ME EXTRAÑARON?' olle, tenes toda, pero toditita la razon, ademas, ellos no son luos unicos que tienen edificios altos.... tenemos a Colombia que tiene 3 edificios en el TOP 10!! a Venezuela que tambien tiene 3 edificios en el TOP 10!! y Mexico con 4 edificios en el TOP 10!! |
| israfel | Ahhhhh!!! mi Salvador!! bueno, es que a decir verdad me alegra que haya otro Colombiano en este foro que apoya mi causa,como te decía,aquí en Colombia tenemos una amplia gama de edificaciones,como por ejemplo la torre de la Royal Y Sunalliance o de la Contaduría de la nación (es la que queda al lado del Orquidea Real,anteriormente el hotel Hilton)y ahí sí no me respondes S.A.N.D.,dime ¿Porque tanta foto de la Dataflux? aquí,como ves sólo hay una,¡una! foto de la Colpatria y otra del Bancafé pero tus torres por veinte, así que dime. |
| afisionado | quien tiene la informacion mas actual sobre grandes construcciones en america latina, porfavor contestenme |
| RODAM | Hola a todos, como han estado, me extrañaron jajajaj no ya en serio podrian darme algunos postics acerca de las ultimas construcciones en america latina ya que yo no soy el unico interesado como se ve en el mensaje anterior |
| s.and. | el proyecto rufino tamayo... es un proyecto de nuevas torres que serám construídas al lado de la dataflux y comercial américa... en mi opinion personal estas torres dejaran un perfecto skyline en monterrey... despues les pongo las fotos y los avances de este proyecto ya que ahorita no las tengo... |
| mauriciount | comentario:jeje..y como seria un skyline imperfecto?????? |
| israfel | Como el de Nueva york, lleno de mierda !!!
je je!! |
| s.and. | no con edificios de gran altura pero en una misma zona y sin tantos edificios pequeños alrededor...
proyecto rufino tamayo...
|
| s.and. | hay otros proyectos como el de la triplus...
_ _ __ __ _ _ _ _ _ _
|(_)]´)]´){- | ]´)||´|_(_) _) 216 m 51 pisos...
con este y las torres rufino tamayo ya imagino...monterrey se parecería a caracas...jajaja...que ilusiones me hago... |
| birp1970 | Otra vez sopa??? |
| RODAM | orale y en ese proyecto rufino tamayo cual es la altura de los edificios y que tan avanzado se encuentra el proyecto |
| s.and. | hola rodam la altura aproximada de las torres que serán tres o cuatro será la primera como 70 m la segunda como 90 m la tercera como de unos 130 y la cuarta parece ser de 145 m... lo que se lleva avanzado del proyecto es la desocupación y el manejo de algunos papeles del parque rufino tamayo que es donde se harán y se harán porque el nivel de desocupación de la torre dataflux y com. am. bajó precipitadamente de 30% a un 13.5%... saludos... |
| RODAM | ES SORPRENDENTE EL DESARROLLO QUE ESTA TENIENDO PANAMA Y NO DUDARIA EN SABER QUE ES LA CIUDAD CENTROAMERICANA MAS DESARROLLADA FELICITACIONES SALUDOS |
| Jorge Ereptram | |
| daniel2003co | Hola: Le escribo para decirles que apesar de los ataques del 11-S en EE.UU y los incoveniente de seguridad y costos de estas moles no cesa la construccion de nuevos rascacielos, y al parece Colombia, especificamente Cartagena no escapa a esta Fiebre, soy Médico y realmente se poco o nada de arquitectura, pero me entere que en Cartagena la ciudad donde vivo sera construido el Edificio mas alto de Colombia y unos de los mas altos y novedosos de Latinoamerica y el Caribe , este edificio llamado TORRE DE LA ESCOLLERA ubicado en el sector turistico de Bocagrande tendriá 58 pisos con mas de 200 mts de altura, seria construido en acero lo que es un hito para Cartagena y la costa Atlantica y el caribe, este tendria 88 aptos tipo penthousede aprox 160 mts2 cada uno, zona de negocios, 6 pisos de parqueadero, picina de ultima generación y sera tipo inteligente con 2 acensores de alta velocidad de ultima generacion, los diseños se guardan con recelo y solamente lo conoceran los potenciales clientes, seria construido por inversionista estadounidenses, tambien hay otros proyectos como el edificio HORIZONTES de 38 pisos o 130 mts de altura aproximadamente de arquitectura vanguardista y cristales casi es su totalida, tambien aptos de lujo uno o 2 por piso, la cual tambien seria unos de los mas altos de Colombia, el diseño de latorre ya fueron publicado en la prensa nacional y local, en general en Cartagena hay el proyecto o ejecucion 20 proyectos mas, por lo menos 5 edificios mas revasarian los 25 pisos, actualmente el edificio mas alto de Cartagena es la Torre BAVARIA en el sector del laguito con escasos 95 a 100 mts de altura aproximadmanete y unos 30 pisos, como referencia el cerro de la popa mirador por excelencia de la ciudad tiene aproximadamente 120 mts de altura. |
| israfel | eeeeehhhhhh!!!
Hola,torre escollera!!
adios,torre mayor!! |
| legalizer | a comer mierda todos los paises de habla hispana incluyendo a la misma españa tienen un retrazo tecnologico grandisimo no son productores de tecnologia exceptuando alguno nichos poco importantes y sus economias inestables , en el caso de españa es una araña en casa limpia o sea esta en europa y le salpica algo bueno, mexico es igual. ni siquiera españa en el termino economico de primer mundo cabe. mucho menos los demas como mexico, brasil, argentina y venezuela paises dependientes de otras economias mundiales. e importadores de bienes y servicios no creadores |
| s.and. | comentario:si se realizará solo que se están haciendo trámites de los terrenos. |
| Jorge Ereptram | orale que bien s.a.n.d me gusta ese proyecto y no sabes como cuando se vaya a concretar ?? |
| Jorge Ereptram | Me da un tanto trizteza y desilusion amigos del foro
Pero anuncio publicamente aqui que el proyecto de la torre triplus en monterrey de 216 metros ha sido cancelado segun varias fuentes de informacion.
Iba a ser un muy buen edificio de tres usos pero lamentablemente fue dado de baja.
recibo sus condolencias |
| s.and. | si es cierto se ha cancelado...pero no importa lo que importa es el skyline de la ciudad y el proyecto rufino tamayo que se ha aprovado y se empezará a construír este año... |
| julio alfonso | condolencias ?????..... bueno aý te va la primera ...
uuaaaooowwwwwwwwwww !!!!! |
| s.and. | lo único que me cayó mal fué que ibamos a ser la tercera ciudad latina con un edificio de más de 200 m eso creo porque parece que solo caracas y mexico city tienen y en unos años tendra chile su bicentenario... |
| RODAM | QUE LASTIMA POR LA TORRE TRIPLUS, PERO QUE PASO CON LA TORRE QUE IVA A SER COLOCADA EN LA MACROPLAZA, UN EDIFICIO DE CRISTAL SI NO ME EQUIVOCO, QUE ONDA, AH Y EN CUANTO AL PROYECTO RUFINO TAMAYO ME DA GUSTO POR MONTERREY DE QUE POR LO MENOS TENDRAN TODO UN SKYLINE SALUDOS A TODOS |
| Jorge Ereptram | Rodam:
|
| Martin_F | Ahora yo me pregunto, ¿no hay otras necesidades mucho más urgentes y primarias en los países del tercer mundo que la de construir torres? ¿Es más importante un "skyline" (si se puede llamar skyline a un par de torres) que la falta de vivienda?. Y esto lo dice alguien que no cree mucho en el rol "heróico" de la arquitectura... |
| Jorge Ereptram | Martin F:
no es que sea mas importante costruir torres que hacer casas para vivir, mejor dicho es algo que atodos nos gustaria ver y que nos emociona saber que nuestra cuidad ya no es tan mal vista por los criticos.
entonces mi respuesta seria ¿a quien no le gustaria ver una mejor estetica en su cuidad?
no es una necesidad como repito pero es simplemente el ego de la satisfaccion porque tu crees que en vez de invertir empresarios en viviendas no van a invertir en hacer torres para alojar a sus propias oficinas?
no creo que vayan en contra de su conveniencia o si? |
| julio alfonso | jorge ereptram quien te dijo que teniendo edificios altos se tenia una mejor estetica !!!! porfavor !!!! no se satura horizontalmente pero verticalmente si, y si tu vives de solo la imagen van a optener lo que merecen !! |
| aspirinetu | comentario:Qué criticos? |
| s.and. | pues la verdad yo creo que los empresarios se fijan más en invertir en algo que les deje dinero y no hacen rascacielos solo para tener los más altos o los más bellos, le ponen estética a un edificio para que sea más fácil de que alguién rente un espacio...y creo que a como va la demanda es como se construye y ahorita en monterrey hay una gran demanda de departamentos los cuáles son los que se están construyendo, aparte de centros de convenciones que actualmente se están construyendo dos más aparte de cintermex... |
| mauriciount | comentario:???? |
| birp1970 | comentario:No quise leer todos los post anteriores, pero me parecio leer en alguno de ellos que uno de los edificios ya construidos, tiene una gran cantidad de oficinas o deptos. desocupados, es decir, o no hay una gran demanda como dices o a la gente (de Monterrey) no le atrae un rascacielos para vivir o para tener su oficina. Otra cosa, en varios de los ultimos post se ha hecho mencion del "skyline", de que los rascacielos se construyen para tener uno, mi pregunta es la siguiente, esos skyline son solo exclusividad de las ciudades con rascacielos?, es que las ciudades que no tienen este tipo de edificiaciones no lo tienen?, a mi entender, les pongo un ejemplo, Valparaiso es una ciudad que no tiene rascacielos, sin embargo la gran cantidad de edificiaciones en sus cerros hacen que tenga un skyline muy interesante y realmente digno de admirar. Saludos BirP |
| MASSAI | comentario:Wow... birp, como siempre un buen ejemplo. Le apuntaste en forma certera a un tema muy sensible para quienes hemos recorrido y observado Valparaíso. Un "skyline" en esta ciudad es espacio puro... me he preguntado muchas veces si Valpo. lo podrá tener, pues la complejidad de esta ciudad está en su tridimensionalidad espontánea... me inmagino retratar en un "skyline" la profundidad de una de sus quebradas conformadas por una multiplicidad de fachadas orientadas según la pendiente y buscando la vista, vista al mar, a la lejanía generadora y motivo de orden, es un espectáculo dinámico y bello en que el habitante junto con el vivir busca además el caber, en un paisaje distinto de subida a de bajada. Valparaíso se nos presenta como un gran telón de fondo en el cual se vive, un anfiteatro de volúmenes que intentan abrazar su mar, su destino. Me pregunto si este "skyline" podrá recoger la complejidad del pie de cerro... se merece el "skyline" a Valparaíso? Buen punto amigo birp. Saludos. |
| Jorge Ereptram | OK perfecto ahora a nadie le gusta tener en sus cuidades altos edificios. Que afan de quedarse tan chaparros. Pues que no todos presumen aqui sus proyectos y ahora resulta que mejor no y que no tienen estetica las cuidades grandes y novedosas ¿quien los entiende? |
| Jorge Ereptram | El comentario mal entendido de Julio Alfonso no me extraña ya que es de la Ciudad de Mexico.
Para que sepan los demas la cuidad de mexico y monterrey unca se han llevado bien entre su gente.
por eso no me extraña el comentario. |
| Jorge Ereptram | Con mi comentario anterior solo generalizo, porque se que va a salir el tipico " no es cierto, a mi no"
a mi me encanta la cuidad de mexico en especial el centro histprco asi que yo soy una excepcion. |
| julio alfonso | mi comentario no tiene nada de mal entendido, porque a leguas se nota que no has leido y seguido este tema tan superfluo desde el principio en donde se ha debatido los comentarios tan "geniales" de s.and., pensar que por tener edificios altos es tener un mejor calidad de vida en una ciudad, es claro ejemplo de tu ignorancia en el problema planteado, este tema lo ha implantado s.and. unas dos veces con diferente titulo solo para hacernos creer a todos los del foro el "gran despunte economico no solo de monterrey si no del mismisimo méxico!!, solo porque aparecen dizque rascacielos !!! |
| s.and. | la verdad que idiota julio alfonso...y perdonenme todos los dem¨¢s usuarios...pero no pienso seguir aguantando tus comentarios absurdos y que me estes levantando esos falsos...dime tu cuando yo he dicho que monterrey est¨¢ bien econ¨®micamente por tener rascacielos o que tiene una mejor calidad de vida...la verdad el foro se llama
Los rascacielos m¦Ás grandes del tercer mundo...no...tener rascacielos significa tener dinero y calidad de vida...no se porque atacas de esa manera...tal es tu enojo...pues no participes en el foro... |
| Jorge Ereptram | es cierto cuando yo he dicho que teniendo edificios altos se tiene una mejor calidad de vida, dime julio alfonso cuandooooooooooo! yo solo dije que se veia mejor o sea que te pasa no sabes leer o alguien lo lee por ti porqe mencionas cosas que no he mencionado o sea no se que te este pasando o cuantos problemas tengas eso dejalo atras para que la gente no crea que no sabes entender una oracion (literariaMENTE) |
| Jorge Ereptram | me equivoque es LITERALMENTE |
| danyelito | keria decirle al nakito chilango de julio alfonso que lo que el le pasa es que hay una graaaaaan envidia de el hacia monterrey ya que nosotros somos el estado mas rico y millonario de mexico y que contamos con las mejores infraestructuras y malls jeje de mexico ok? asi ke sacate a hacer garnachas o tipo otra cosa y deja en paz a mty ok punto bye ------------------ danyel |
| s.and. | jajaja...mejor no digamos más en contra de ese pobre tipo...que si es cierto he notado cierta envidia de él hacia monterrey...y que no diga que el d.f. tiene mejores edificios que monterrey...porque todos los edificios del d.f a excepción de algunos son grandes cajones de los 50´s que no tienen nada de estéticos...y aquí aunque más chicos más estéticos...que la verdad miles de veces prefiero esteticidad que altura... |
| aspirinetu | comentario:Y entoncesss...??? |
| s.and. | y entonces que??? |
| julio alfonso | mira bola de mequetrefes de tercera !!! (ayyy perdonen todos los del foro comentario:pero claro el esta exento de cualquier critica por que el nene tiene 16 añitos " aaay que tierno",pero bueno lo unico que le vamos a seguir pidiendo a estos caballeros es que respeten a los demas ya que en ningun momento los ofendí verbalmente a sus personas, lo cual reflejan una gran inmadurez para contestar de forma adecuada y poder defender sus puntos, si en algo se pueden defender,y "pobres" ustedes que viven fuera de la realidad,y como supongo que son "hijitos de papi" ya tienen su futurito asegurado !!, que les preocupa lo que le pase al pais, y si hago comentarios de este tipo es para que sepan los demas del portal que no todos los mexicanos pensamos como este par de individuos, que habemos quienes en verdad nos interesa el progreso real de nuestra nación, trabajando en verdaderas soluciones para resolver la mayoria de los problemas que aquejan a nuestro pais, y no proponiendo ideas colaboristas con nuestros muy "civilizados" vecinos, y yo envidia de monterrey porfavor!!, hay mejores congales en la frontera !!! |
| Enjolras | Lamento que entre hermanos haya este tipo de discusiones y no me refiero solo a este caso concreto sino a muchos que se dan entre latinoamericanos.Hasta que no tengamos una vision global de que somos un continente y que solamente unidos saldremos adelante seguira siendo una batalla de pobres contra pobres. |
| s.and. | mira la verdad yo pensaba que en todo méxico era como aquí que no ves la pobreza extrema...pobreza la ves...pero aquí nadie se muere de hambre...y simplemente porque en monterrey la gente no deja que pase eso...si alguién te pide comida se la das...al menos es lo que veo...y en el d.f. no puedes abrirle la puerta a nadie...porque te matan...y pobre del que pida algo...porque también lo matan... |
| julio alfonso | y ya para terminar mi participación en este foro, y ya dejar en paz al "sensible" del sr. s.and.,dejo aqui un articulo del dia de hoy 10 de enero de 2005 del periodico la jornada de méxico donde podemos ver la gran prosperidad que nos describe el sr. s.and. que nos llegaria si nuestros agradables vecinos del norte llegaran a establecerse por completo en nuestro territorio indiferentemente dandonos por completo el sueño americano a domicilio :
comentario:, pero claro esto el no lo entiende por que vive en el paraiso terrenal llamado monterrey, y que bueno que mejor, que se quede ahi, con este reportaje se puede vislumbrar la sombra siniestra que se sierne sobre el mundo. pd: comentario:,deberas s.and,que infantil eres... pero bueno aburrr bye. |
| julio alfonso | por cierto aqui esta la dirección del periodico si les interesa :www.lajornada.unam.mx |
| julio alfonso | perdon es www.jornada.unam.mx |
| Martin_F | Esta discusión debería tener su lugar en el foro "Mejico se pelea"... esto parece la pelea porteños vs. interior que se da en Argentina... |
| Jorge Ereptram | |
| OMAR LUIS | HOLA A TODOS DENUEVO EN ESTE FORO Y BUENO QUE BUEN TEMA TODOS LOS PAISES DEL TERCERE MUNDO ESTAN EN VIAS A CRECER , OTROS PAISES DEL PRIMER MUNDO TIENEN MEJORES EDIFICAIONES DEVIDO A SU FLORECIENTE ECONOMIA DE AÑOS ANTERIORES EN LO CULTURAL Y SOCIAL ACEN DE QUE UNA CIUDAD CRESCA EN MUCHOS ASPECTOS COMO AMERICA DEL NORTE Y EUROPA COMO UN PAR DE EJENPLOS , EN SUDAMERICA ESTAMOS ENPESANDO A CRECER EN ESTOS ASPECTOS , Y BUENO TENEMOS UN PUNTO A FAVOR PODEMOS OBSERVAR LOS DISEÑOS DEL AUTODENOMINADO PRIMER MUNDO Y COPIARLO Y LA VES MEJORARLO Y DARLE EL TOQUE EXTRA DE NUESTRA CULTURA. NO LO CREEN |
| OMAR LUIS | creo que en sudamerica se esta entrando en una etapa en lo que es diseño moderno ahora con estos nuvos programas de cad es mas facia y agil el diseñar edificios , pero en lo que es materia actual creo q los paises como mexico y bueno creo qu brasil se estan los puntos mas representativos en materia de imnovacion en diseño de construccion por citar un par de ejenplos , en otras ciudades tanbien las hay pero por lo q visto creo q son las q mas sobresalen |
| Confucio | Gente, respeten la Netiqueta, respetense, no insulten ni escriban en mayuscula... Ni voy a hacer referencia de que el tema ya se fue para cualquier lado... Prefiero moverlo al foro de política |
| recluso | no se que piensen en colombia con su torre corela o algo asi pero torre mayor es aun mas alta ademas no se si sepan el proyecto de guadalajara de una torre de arriba de 300 metros y si entras a skyscraperpage.com se daran cuenta de que mexico es el pais con mas rascacielos en latinoa america de hecho esta en tercer lugar mundial como ciudad 5 como pais |
| recluso | que te pasa torre mayor aun es mas alta que su torrecita ademas aca se va a construir en guadalajara una torre que va a superar lo trecientos metros a ver cuando nos alcansan y si entras a skyscraperpage.com veras que mexico es tercero mundial como ciudad y quinto como pais en lo que a rascacielos se refiere creo que ustedes estan en el lugar 50 o algo asi
ademas mexico tiene 405 rascacielos cuatro veces mas que ustedes jajajajaja
eeeeehhhhhh!!!
Hola,torre escollera!!
adios,torre mayor!! |
| RODAM | hola a todos he
bueno, yo quiero comentar que nadie niega el poder economico de monterrey, ni del d.f., yo vivo en una pequeña ciudad llamada toluca al sur del d.f., y pues tal vez si es cierto que no hay ninguna ciudad latinoamericana tan fuerte como monterey, pero en lugar de discutir yo prefiriria que los grandes centros de poder de todo mexico y de toda latinoamerica deben de contribuir al desarrollo de toda la iberoamerica,
es un comentario humilde, pero es mejor que estar peleando entre nosotros mismo no creesn
|
| Martin_F | comentario:Si eso te deja contento... |
| mauriciount | yo estoy esperando que construyan un rascacielos en mi ciudad..asi entramos al primer mundo de una buena vez, y se nos acaban los problemas economicos, politicos, sociales, culturales...etc... |
| Tony 4440 | Hola a todos!el tema es super interesante, pero queria corregir al mexicano S.end., por lo de su lista de edificios mas altos de sudamerica, queria yo subrarallar que el rascacielos mas alto de Lima sobrepasa los 130 mts de altura y tiene 34 pisos.. de este modo, se ubica como el 4 edificio mas alto de sudamerica, en lo que se refiere a representaciones por pais...Lima tambien es la tercera ciudad mas grande y poblada de sudamerica, cuarta en latinoamerica, llamada en los 70 (setentas) como la "Ciudad Jardin" |
| Tony 4440 | Bueno, yo tambien tengo algo para mostrarles... solo ingresen a (http//www.todoarquitectura.com/v2/foros/topic ID = 14358) y se daran cuenta por que Lima es la tercera ciudad mas bella y grande de sudamerica tambien conoceran de realmente como vivimos los peruanos... |
| Tony 4440 | Solo hagan click aqui. http//www.todoarquitectura.com/v2/foros/topic.asp?topic id=14358, y veras la preciosidad de mi bella y querida Lima!! |
| aspirinetu | comentario:Jjajajaja |
| Tony 4440 | Ahora si! la direccion que les dare a continuacion, es la correcta..:www.todoarquitectura.com/2v/foros/Topic.asp?Topic_ID=14358 , solo hagan click alli y conoceran la Lima bella y moderna,conoceran como vivimos los peruanos... como te quedo el ojo chile? no entiendo por que ustedes se creen superiores a nosotros sin serlos..jejeje, si ni siquiera cuentan con un solo sanjon.. y del parapente ni hablar.. para ustedes estoy hablando en otro idioma, otro idioma que por cierto ustedes estan a mil años luz de alcanzar..jejej entiendalo de una buena vez.. Lima es muchisima mas grande,bella y moderna que santiago... con unas playotas bravazas!!con el Chocavento y el Centro que son enormes edificos en conparacion a los edificios santiaguinos, ademas los peruanos contamos con 2 miss universo y 2 miss mundo la ultima elegida en el 2005,tenemos a nuestra campeona mundial de surf (Sofia Mulanovich) ,a nuestro Tenor, sucesor de Pavarotti, Juan diego flores,etc,etc,en futbol nunca nos ganan en Lima,tenemos una diversidad de razas,Lima fue considerada en los 70 como "La ciudad jardin" y ahora solo nos faltan 4 rascacielos de mas de 130 metros y estaremos liderando en sudamerica... acepten de una vez por todas que el Peru es muchisimo mejor que chile.... bye y no se piquen, simplemente les digo la verdad chilenitos... informense primero para luego hablar....jejejej |
| aspirinetu | Informate vos también de [url="http://www.todoarquitectura.com/v2/v_ver_B.asp?t=Netiqueta&d=n&t1=Netiqueta&pa=chat/stats/"]cómo es la cosa[/url] antes de dejar mensajes que puedan ser ofensivos. Esto no es una competencia de nada, todos los días se construyen edificios más altos, y los que son los más altos hoy, mañana son una anécdota, un recuerdo de lo que alguna vez fue. Saludos. P.D.: Y le pifiaste de vuelta a la dirección, es http://www.todoarquitectura.com/v2/foros/Topic.asp?Topic_ID=14358 |
| birp1970 | Como veo Tony 4440, que eres nuevo por estos lado, primero que nada te doy la bienvenida a TA y aclaro que soy chileno. Te felicito por lo orgulloso que veo que te sientes de tu pais, asi como la mayoria (por no decir todos) nos sentimos orgullosos del nuestro. Lamentablemente me doy cuenta que ademas de sentirte orgulloso sientes que son superiores y aunque podria contradecirte en muchas cosas de las que mencionas, no lo voy a hacer por que no me gusta caer en la mala costumbre de intentar convencer a los demas de tal o cual pais es mejor. Lo que si, te aclaro es que si sabemos lo que es zanjon, si sabemos lo que es parapente, etc, etc, etc. Ademas te aclaro que la ultima mis mundo es del 2004 (este año aun no la eligen) y por cierto los felicito por ello. Te hago una consulta, personalmente no conozco Lima, en realidad no conozco Peru, sin embargo creo que tiene cosas maravillosas que mostrar, tengo amigos peruanos por medio de los cuales he podido conocer, por medio de fotos, distintas ciudades de Peru. Mi pregunata es si conoces Chile, si conoces Santiago, Viña del Mar, Iquique, Antofagasta, no se, el sur de Chile?, la pregunta es para saber si sabes de lo que hablas. Saludos BirP |
| mauriciount | comentario:y por si eso fuera poco, mi mama dice que soy la persona mas linda del mundo!!!.... jajja...que basico. tony...muy basico. |
| Tony 4440 | |
| Jorge Ereptram | Se me hacen un poco pasados los comentarios de Antonio, creo que hay que saber un poco mas antes de asegurar cosas, pero es logico, como esta cegado en su pais pues su mente no estara abierta a recibir otro tipo de realidades o estadisticas,
tener misses universo, cantantes o tenores, o mejor futbol o "rascacielos" que alcanzan poco mas de 130 metros no es algo que haga mas grande o mas bello a un pais y mucho menos lo hara mas grande alguien que solo sabe distinguir las cosas buenas de su lugar natal y aplasta con comentarios insipidos a otros paises
hay que ver toda latinoamerica junta para empezar a criticar pero creo que si el menciona lo de sus rascacielos y voltea hacia venezuela, méxico, colombia, panama etc va a ver que los suyos se diferencian alrededor de casi 100 metros
y no es ofensa simplemente asi es, no estamos inventando nada.
En fin solo deseo una "open mind" para antonio porque una persona que sabe apreciar las cosas de todos los lugares es mejor que la que sabe solo apreciar su pais no?
P.d. Aqui en México se ve el programa "laura en america" y creanme que no es el mejor programa de tv que he visto y la verdad si asi es la gente de lima o peru, es decir : peleonera (agresiva), chismosa, insultante, desunida, y con tendencias a resolver las cosas como animales q se pelean por una pieza de carne creo que entonces tiene muy mal concepto de lo que es ser a la altura de un peruano comentario:cual altura si la gente es como la de laura en america |
| Jorge Ereptram | [url="http://www.skyscraperpage.com/diagrams/?c800"]http://www.skyscraperpage.com/diagrams/?c800[/url] aqui les envio las ilustraciones de los edificios de lima y al parecer no menciona ninguna que pase los 130 metros de altura y tampoco hay en construccion.. ??? |
| aspirinetu | Iiiisssaaa me acabo de enterar que el edificio Havanna de mi ciudad tiene 125 m!!!
Puedo juegar con ustedes chicos?? Jjajjjejej... |
| Tony 4440 | |
| Jorge Ereptram | OK
Ahora respalda la mentira de tus rascacielos de mas de 130 metros ja! claro pero tampoco mencionas nada de lo que dijiste de ponerse a la altura de un peruano claro o sea no tienes que escribir un libro para decirme lo que dije
en ese caso el que deberia de ignorarme eres tu como me estas pidiendo que haga pero solo dije lo que ya te habian dicho despues de tus posts y me da igual de lo de mi supuesto enredo en la pagina 9 , si te pones a leer bien te vas a dar cuenta que julio alfonso fue el que me levanto falsos y que ese pobre viejecito anda de un humor que pobrecito hasta dijo qe yo habia dicho cosas que nunca habian aparecido en mis comentarios
ahhh pero claro como el señor julio alfonso es ya un veterano o no se que sea a quien le van a creer mas y eso es algo que nunca entendi de este foro nadie leyo los posts
y es como digo y lo sostengo jaja primero todos presume y presume sus edificios y que van aconstruir aqui y que van a construir alla y deerrepente digo que se tiene mejor estetica teniendo edificios altos y yo no se que le paso a julio alfonso que dijo que yo habia superasegurado que si se tenian edificios altos se tenia mayor calidad de vida |
| Tony 4440 | |
| s.and. | ke paso aki pense ke si me salía un rato ya no iban a haber peleas en el foro...oigan porfavor ya nisiquiera están hablando de rascacielos... |
| haarq | comentario:perfecto descubriste la realidad latinoamericana en Santiago(y de la cual Perú no se escapa para nada) ¿contraste de zonas pobres y zonas ricas?, ¿me hablas de Santiago?, ¿de Lima?, ¿de Buenos Aires?, ¿de Río de Janeiro?, no, me hablas de Latinoamerica. ¿delincuencia?, exactamente lo mismo. comentario:es obvio que Santiago no tiene playas, es cosa de tomar un mapa, si quieres playas en Chile, puedes ir a La Serena o Viña del Mar. Y si quieres playas realmente buenas, vas a Cancún o Punta del Este, pero no a Santiago. realmente estas desinformado. comentario:realmente es mejor ver fotos de rascacielos de mala calidad, que estas discusiones sin sentido. |
| Confucio | [url="http://www.todoarquitectura.com/v2/v_ver_B.asp?t=Netiqueta&d=n&t1=Netiqueta&pa=chat/stats/"] [/url] |
| Martin_F | Lo único que falta en este foro es que se bajen el cierre y empiecen a comparar.... ¿Tienen algún complejo con todo esto del "rascacielos más alto"? |
| Confucio | lo mismo que pense la primera vez que leí este tema |
| Tony 4440 | Hola a todos!! |
| MASSAI | Tony 4440
Bien que te sientas orgulloso de tú Patria y de la ciudad de Lima y que pronto tengas la pileta más grande del mundo...
...y ya que estas tan informado, cordialmente te invito a que leas la [url="http://www.todoarquitectura.com/v2/v_ver_B.asp?t=Netiqueta&d=n&t1=Netiqueta&pa=chat/stats/"]Netiqueta[/url], a fin de que te informes de las reglas de debate en los foros.
Si eres capaz de reconocer tus propias palabras:
comentario: comentario:...creo que no habrá problemas de entendimiento no? Saludos. |
| Confucio | Tony 4440 Deja tu xenofobia hacia los chilenos para otros lugares que no sea este foro. Cambia el tono de tu discurso. Es la segunda vez que te advierto |
| Jorge Ereptram | ay tony pues nimodo ya hasta te llamaron la atencion o mejor dicho te dijeron que leyeras la netiqueta bueno, lo que te dije es lo que se ve y no pienso continuar esta platica contigo ya que jamas tendra fin
como dirias tu " entendiste men? "
|
| julio alfonso | figuretismo ???? |
| Martin_F | comentario:jajajajaj... Yo pensaba lo mismo cuando leía el mensaje... |
| julio alfonso | esto es el figuretismo !!! |
| haarq | me quedo claro, soy un figurete!! ¿como el personaje argentino será? ja, que comentario más ridiculo, pero bueno, me quedo claro que con ese dicurso prepotente, xenofóbico e infantil no se llegara muy lejos "debatiendo" contigo. y si piensas que un país llega al desarrollo por unos cuantos edificios en altura, es por que vives en una burbuja ------------------ H . a r q u i t e c t o |
| Horacito | perdón haarq, es xenofobo, o querés figuretear? |
| haarq | comentario:jaja |
| aspirinetu |
Hablaban de mí? |
| jubacome | Nunca falta un Tinelli |
| MASSAI | ...jajajajajaja, me mate de la risa con figureti el otro día que vendía una tabla de planchado como una supermaquina para hacer ejercicios, al estilo "lláme ya!!!"... jajajajaja... |
| haarq | creo que me voy a dejar melena y bigote |
| Tony 4440 | |
| Tony 4440 | |
| haarq | comentario:pues en el siguiente texto no veo ninguna pregunta: comentario:si la pregunta es ¿por que me "entrometi"? la respuesta es que estas hablando en un "foro público", y la persona que quiera y pertenesca a la comunidad puede responder, hasta tus comentarios desafortunados e infantiles. Y mi comentario solo trata de hacer entender que es facil ver la paja en el ojo ajeno, pues Perú no tiene menores problemas de pobreza y subdesarrollo que el resto de Latinoamerica. "OK men!!" |
| haarq | comentario:y parece que al final el figurete eres tu!!! parece que el tiro te salio por la culata. |
| Tony 4440 | |
| mauriciount | Felicidades Tony!!! Con la pileta mas grande, y todas las miss mundo, la vas a pasar de diez!! mierda...que envidia. |
| laveron | este foro a pasado a la historia de las obras del surrealismo...
empezó por los rascacielos y terminó en tinelli
|
| MASSAI | "Tony"... se te ha advertido, al parecer no entiendes, tú ironía es básica, y tú resentimiento hacia Chile no lo comprendo. ¿qué pretendes? |
| Hugoruben 22 | Hola, he venido leyendo con detenimiento este debate. Lo de la gran Lima es muy cierto, y creo que Tony solo trato desde el principio como el lo dice, de mostrar la cara bonita de Lima,la bella,la moderna y de hacer conocer a la gente que esta sobresaliendo en Peru, si bien es cierto que figureteo, lo hizo de una manera muy inteligente y rapida, pues eso es digno de aplausos,logro captar la atencion de la gran mayoria de los integrantes de este foro y como el mismo lo dice, se referia a un solo pais en su primer mensaje, ese fue su punto de partida, y no digo todo esto por el simple hecho de ser su compatriota, si no, por que si todos leemos con detenimiento y usando la logica nos daremos cuenta que el pata siempre ha hablado con base y fundamento. El siempre se ha basado en cosas coherentes y con pruebas en la mano si es que se puede decir asi, y que viva el Peru!! |
| Hugoruben 22 | Hola Tony 4440,la hiciste loquito!, tienes mi apoyo! se que tienes razon, eso es indiscutible, y por sierto,nadie comento sobre el triunfo en el debate sobre birp 1970 y Jorge Ereptram. saludos |
| Hugoruben 22 | "MASSAI",se te ha advertido?, no creo que Tony pretenda algo contra chile. |
| haarq | comentario:este si es un comentario infantil, y si te respondo citandote, es por que tus comentarios se contradicen con lo que me replicas a mi. Como dice el dicho: "por la boca muere el pez" Si me preguntas de donde saco que Perú tiene problemas economicos, pues por si no lo sabes en Chile hay alrededor de 60000 inmigrantes peruanos (entre legales e ilegales) en busca de "mejores perspectivas de vida", al parecer sus "albercas y edificios" no alcanzan para todos. Y con esto no estoy diciendo que Chile es superior, solo intento decir la verdad que ciega a ciertas personas por unos cuantos metros de altura y unos cuantos m2 construidos, America Latina completa es un país tercer mundista, subdesarrollado y pobre, aunque duela. Pero mejor voy a aclarar los puntos en discusion antes que sigan desvirtuandose por comentarios absurdos y fuera de contexto. Primero, cuando me referi a tus dichos sobre los niveles de pobreza y delincuencia de Chile, jamás dije que no fueran reales, solo lo que intento hacerte entender es que esa es la realidad de Latinoamerica, la realidad de un continente tercer mundista. Y segundo, tus comentarios xenofobicos están fuera de contexto, y no es primera vez que se advierte a usuarios por esto, y eso no lo hago yo, ese es labor de los miembros del staff, que son los moderadores del sitio, por lo que tienen todo el derecho a advertirte. ------------------ H . a r q u i t e c t o |
| haarq | comentario:pues yo tampoco, pero varias de sus respuestas han sido descalificadoras, y es por eso que se le a advertido, y tal como el dice: comentario:Y aquí nadie le ha respondido de manera ofensiva para tener esas sobrereacciones ante los comentarios de sus dichos. Por lo menos en mi caso ninguna respuesta, y creo que las de la mayoría de la gente de este foro, es la respuesta de un arquitecto, que como la mayoría de este foro, sabe con certeza que tener edificios en altura, carreteras y puentes largos, no significan para nada que los países de latinoamerica esten cerca del desarrollo, ya que sus indices de pobreza siguen siendo abismantes. Además del otro punto que siempre ha estado en discusion en estos foros, sobre la dudosa calidad arquitectonica de la mayoría de los rascacielos, especialmente de los casos latinoamericanos. Ojala de una vez por todas se entienda que aqui no hay revanchismos nacionalistas noi nada por el estilo. ------------------ H . a r q u i t e c t o |
| s.and. | pues yo he notado que todos los peruanos están sobrefascinados con lima como yo por monterrey, pero mucho más, y no por eso deben decir que son mejores que otros, y no porke yo este fascinado con monterrey he dicho ke monterrey es mejor ke lima o santiago, y yo he visto en threads de ssc ke muchos limeños han entrado a los foros de monterrey y han dicho ke lima es mejor, si están fascinados con su ciudad, guardenlo para ustedes, no anden de envidiosos, diciendo ke su ciudad es mejor ke otras...me atrevería a decir ke chile es un país mucho más desarrollado ke perú, a pesar de ke ambos pertenecen a el grupo tercermundista...ay ahora sólo espero ke no se me venga encima una manada de limeños... |
| MASSAI | comentario: |
| cristianthearq | Hola...... ...de nuevo la discusion de que pais es mejor.....creo que la respuesta es que chile es lejos el mejor.....por que??...por que en chile viven las mejores personas de este mundo...Rosa, Carlos,Cristian, Lorena, Jorge....ustedes se preguntaran quienes son???.....son mi familia......aca vive otro monton de gente importante, mis amigos, lejos las mejores personas del mundo..... Que quiero decir con esto??????...simple......no discutan estupideces.... Cada pais tienes cosas buenas y cosas malas.....en cada pais viven personas muy buenas y personas muy malas.....en cada pais hay que gente que vale mucho y gente que no vale nada.......entonces como pelean por eso.....quie es mejor?? chile o peru??.....obviamente chile.....si para ti el mejor es peru.....tambien estas en lo correcto......quiene es mejor Chile o Usa??....obviamente chile...... como discuten eso???...realmente me extraña de personas que estudiaron en la universidad.....creo que aprendieron mucho de arquitectura pero muy poco de educacion.....no nos dejemos llevar por rivalidades... tu pais es el mejor......por que es obvio ahi viven tus seres queridos...... entonces que me importa que pais tenga la pileta mas grande.... que me importa que pais tenga los mejores edificios.... que me importa que pais tenga los mejores arquitectos.... que me importa que pais tenga las calles mas bonitas que me importa que pais tenga mas figuras celebres... el mejor es chile....por que cualquier familiar mio vale (para mi) al equivalente de todas las figuras celebres que tenga un pais.....y lo mismo ocurre con cada persona de cada pais...... por favor....paremos de discutir tonteras... todos vivimos en paises con cosas buenas y cosas malas....lo importante es superar las malas para que cada vez sean mas las cosas buenas...gracias conrespecto al tema de los rascacielos: me gusta mucho la torre antel de uruguay (creo que asi se llama)...diganme si me equivoco.....creo que es hermosa el edificio marriot de santiago y creo que el pais con los rascacielos mas bonitos es mexico...he visto en el foro unas fotos increibles y unos proyectos aun mejores..... adios |
| Hugoruben 22 | Ufff, que polemica la que levantaste Tony! y nuevamente te repito, la hiciste loquito! jajaja, no se quien le habra preguntado a haarq que si Peru tiene problemas o no,pero el desea hablar pss y hay que dejarlo nomas,tampoco sabia que LATINOAMERICA ES UN PAIS, yo crei que era parte del continente americano,al menos eso me enseñaron en primaria y que los territorios que conforman al continente si son paises,luego en muchos puntos estamos completamente de acuerdo haarq, pero discrepo contigo en que la verdad ciega a ciertas personas, el tema en debate y que abbrio mucha polemica y espectativa es sobre la muestra que Tony dio a conocer sobre la Lima bella,grande y moderna, la ciudad que dicho sea de paso se esta desarrollando enormemente, con limites inesperados hacia el sur de la antigua Lima,y Lima norte no se queda atras ya que en su mayoria son gente provinciana (gente del interior del pais)gente pujante y que estan construyendo una Lima cada vez mas ordenada, limpia y moderna, en este sector llamado Los Olivos (distrito, Lima - norte), se estan construyendo muchas edificaciones de gran envergadura,ademas de todo esto el gobierno peruano ha creado hace un par de años un programa de vivienda que entrega a los mas pobres una mejor calidad de vida, todo esto es muy sorprendente y el nivel de infraestructura peruana esta creciendo y creciendo inimaginablemtne,acaso no sabes que la infraestructura de un pais tambien refleja en que estado se encuentra dicho pais?,tambien hay muchos proyectos en Lima como por ejemplo la union de Lima sur con Lima norte, este y oeste a traves de autopistas, el metro y corredores subterraneos,tambien es cierto lo de la pileta mas grande del mundo,señores todo esto es arquitectura, despues no me digan tambien que estoy hablando sobre otros temas, estamos en un foro de arquitectura o no? saludos. |
| Tony 4440 | |
| birp1970 | comentario:jajajajajja, que buena, resulta que ahora uno se desaparece por unos dias (el que me desaparezca no significa que no los haya leido) y se sienten ganadores no se de que. No sabia que en estos foros existian ganadores, jajajajajaj. Uno de estos dias volvere a intervenir en el foro, no con la intencion de "ganar", solo con la simple intencion de dar una vez mi punto de vista. Saludos BirP |
| Jorge Ereptram | tambien hay empates aunque esto no era una competencia es mas hasta ni me acordaba que birp tmb era, pero de todos modos eso ya paso y le pido a birp que olvidemos eso claro pero tony no hayó mas que decir que eso o sea quiere que nos enfrentemos birp pero no lo va a lograr |
| Ciceron | Hola: En realidad me sorprende en lo que ha degenerado este foro. Probablemente no soy mas que un estudiante de matematicas, y no he hecho mas que leer los comentarios que se han encargado de publicar, pero aun asi me agradaria comentar unas cosas: En primer lugar, el foro fue abierto para discutir la tematica de los rascacielos de tercer mundo, no para comparar paises unicamente latinoamericanos, y sobre esta linea casi no se ha hecho una aportacion constructiva. Ademas, los criterios que toman para dichas comparaciones son arbitrarios; me refiero a que no se mide el desarrollo de una nacion por la altura de sus edificios o por sus megacarreteras, si no por nivel y calidad de vida de sus habitantes. Por favor, pongamos los pies sobre la tierra, latinoamerica es aun una region en desarrollo con mas problemas politicos y sociales que economicos (me refiero a la corrupcion y las mafias). Y en cuanto a la vanidad de cada uno por su ciudad, a eso bien se le puede llamar orgullo de pertenencia, y que mal si no lo tuviesemos, asi que dejemos de insultar a las demas ciudades, que, ademas de todo viven situaciones demograficas, geograficas, sociales y economicas por completo diferentes. Ya para terminar, y haciendo alucion al orgullo de pertenencia que menciono arriba, me permito contestarle a s.and. sobre los comentarios que alguna ves hiso sobre la superioridad de Monterrey sobre la Ciudad de México, y me permito decir que lo que dijo es tan cierto como que la educacion de mas alto nivel del pais (y de latinoamerica en general) no se da en el Tecnologico de Monterrey, si no en la UNAM (al sur de la Ciudad de México), y si pretenden refutarme eso existe un suplemento del London Times del 5 de noviembre del 2004 que me avala... Ahora les pregunto, ¿esto hace mejor a mi pais o a mi ciudad? Creo yo que la respuesta es no, ya que cada lugar tiene sus propios atractivos, virtudes y desventajas. Ah, y para no salir si hacer alucion al tema principal del foro, me permito decir que los edificios de la zona de las avenidas Insurgentes y Reforma en la Ciudad de México asi como de la zona de Polanco me parecen dignos de discutirse, deverian dar un istaso a http://www.skyscraperpage.com y entrar en el link de mi ciudad para que me puedan dar su opinion de expertos (suponiendo que en efecto la mayoria sean arquitectos, ingenieros o algo relacionado con la construccion y arquitectura). |
| Icui | Si le siguen respondiendo a Tony, va a seguir picando como miguita de pan. Les propongo seguir con el tema de inicio de este debate, y hagan caso omiso a comentarios conflictivos, no vale la pena. Con respecto al rol de Confucio dentro del portal, eso no debería importarte ni cuestionarlo, Tony. Lo que debería importarte es acatar las reglas del sitio por que ya has sido advertido en reiteradas ocaciones, y si lees la netiqueta podrás comprobar que tus intervenciones en TA corren serios riesgos de ser restringidas, por no obedecer las reglas que aceptaste al momento de efectuar tu registro. |
| haarq | Tienes razon Icui, por mas que se ha intentado en este foro de hacer entender que los parametros con que miden el "desarrollo" en las ciudades son absolutamente miopes, y defienden cualquier comentario con un nacionalismo enfermizo, que litearlmente cae en la xenofobia, así que omitire más refutaciones a Tony, ya está claro que no entiende el real sentido de mis comentarios. ------------------ H . a r q u i t e c t o |
| s.and. | comentario:ay amigo...se ve que est#225;s muy mal informado acerca del tecnol#243;gico de monterrey...sab#237;as t#250; que tanto hay instituciones de educaci#243;n privadas, como las hay de gobierno, sabes a cu#225;l tipo pertenece cada una de las anteriormente mencionadas verdad, tec de monterrey "instituci#243;n privada" UNAM "instituci#243;n de gobierno"...a lo que voy la mejor instituci#243;n educativa de latinoam#233;rica es el instituto tecnol#243;gico y de estudios superiores de monterrey, mejor instituci#243;n educativa de gobierno de latinoam#233;rica "UNAM" y se puede diferenciar en que en una universidad p#250;blica te cobran mucho m#225;s barato que en una privada, el Tec por si no lo sab#237;as est#225; cobrando la misma cantidad de 5,000 dol#225;res el semestre en profesional(la carrera m#225;s barata) y 3,000 en estudios de bachillerato, no se cuanto cobre la UNAM pero creo ke es mucho menos. y vi en otros foros que dec#237;an que el tec era p#250;blica...no es cierto. |
| Enjolras | Esta nota salió publicada hoy en El Observador de Montevideo, interesante proyecto! http://www.mio.com.uy/elobservador/...ef=usrtitulares |
| Enjolras | ![]() |
| miniangie_1 | hola soy Angie,soy chilena y vivo en mi Santiago querido,les cuento que yo antes pensaba que Peru era un pais en ruinas, que solo habitaba gente de baja clase social, que ese pais no tenia nada de bueno y me consideraba estupidamente superior a ellos, esa es la tonta seguera de nuestros compatriotas hacia Peru, mientras nosotros los chilenos estamos tranquilos y pensando en que Peru es inferior a nosotros, ellos vienen resurgiendo enormemente y muchos de ellos con la boca bien cerradita, les cuento esto sobre todo a mis queridos compatriotas que siguen pensando asi, solo en el verano pasado viaje para alla por vacaciones(pagadas)al principio me desilucionaba por que no le encontraba mayor atractivo a este pais, pero cuando llegue oh sorpresa, todo era completamente distinto a lo que yo pensaba,creanme, quede maravillada con Lima,es una ciudad moderna,pujante y con una magia que te envuelve, su gente,y todo lo que estaba al alcanse de mi vista era impresionante,el puente de los suspiros donde andan los pololos,el parapente continuo en Miraflores, el Larcomar,sus edificios, todo es magico,hasta el hotel Marriot donde me ospede con una vista estupenda hacia el mar, Fue alli donde realmente me quite las gafas negras que no me permitian saber la realidad de al menos Lima por no decir de Peru y tambien me di cuenta de como tenemos los ojos cerrados los chilenos,algo que no deberia ser,por que eso ocasiona aun mas atraso para nuestro pais, por mi parte no digo que Lima es mejor que santiago, pero hay que reconocer, por todo esto yo comprendo a Tony y felicito a los peruanos del foro por publicarnos sus imagenes,su forma de vida eso de paso nos enseña a los demas a querer y motivar el desarrollo de todas las ciudades latinas, y como dirian los peruanos: Lima esta bravaza!(esa palabra estaba de moda el año pasado, no se si ahora seguira pero aqui tienen a una admiradora. chi chi chi le le le chile chile!! |
| kosiuko | pues para los que dicen que en latinoamerica solo dos paises pasan los 200 metros ahora son tres y no es chile es colombia |
| Tony 4440 | |
| kosiuko | si lima es super bonito me encanta |
| mauriciount | Ese es el problema de la mirada de los turistas...Nunca ven la verdadera realidad....Te pasean por lugares "mostrables", y no son mas que eso..lugares que zafan dentro de una realidad que da asco. |
| economiaestable | Es muy importante para ustedes o la gran mayoria. Pensar que somos paises del tercer mundista, con esa mentalidad es muy dificil salir de donde quizas podamos estar. Nuestros paises no necesitan de rascacielos y grandes fachadas para demostrar que somos grandes uno del otro. La economia no se representa por eso. Puede ser que mexico sea la moyor economia latinoamericana y otro la peor, pero es bueno mantenerce unidos y ayudarnos en lo que se pueda, no me gusto un comentario de un personaje donde trata de exponer a mexico en algo que aun no lo es. RECORDEMOS SIEMPRE QUE LATINOAMERICA ES UNA. y el porsupuesto TODOS PARA UNO Y UNO PARA TODOS. |
| pedro1011 | comentario:Felicito al chileno Cristianhearq, autor de estas palabras, que son muy sabias. Amigos de todos los países, mediten acerca de ellas y déjense de decir tonterías! |
| GOSA | De todas formas, rascacielos grande parece quemarse màs fàcil que casita pequeña..... |
| Martin_F | "Los rascacielos más grandes del tercer mundo".... je... |
| FAYO | Hola amigos: en el foro soy ya no muy nuevo, pero en esta pagina creo q al principio puse algunas fotos de lima sobre todo de los mas altos. yo soy de lima pero radico en tarapoto, selva del peru. para ser realista, siempre evaluo ciudades visitadas, sobre todo el orden, modernismo y su gente, por ello les digo: lima en estos 12 años cambio radicalmente, en todo, ahora el centro historico es una maravilla, y las zonas residenciales y financieras estan de los mejor. recuerdo q en los años ochenta lima era otra, estaba descuidada, violenta y con mucho desorden. pues yo les digo q hoy para mi es mas atractivo q muchas ciudades capitales latinoamericanas, por que hay de todo: mar, playas, zona antigua con arquitectura colonial de primera y reataurada, miradores naturales, grandes vias expresas, muchos en construccion, zona residencial muy bonitas, y un gran dinamismo economico y financiero por toda la gran urbe, por que hoy hay nucleos economicos por zonas de clases populares. y las cosas estan muy baratas. como todos decimos: lima es imensa, muy activa, lleno de contrastes, con arquitectura por verce en cada esquina, etc..... pero le falta rascacielos de mayor altura, solo hay pocos proyectos, por que cantidad de edificios creo que lo tiene y estan distribuidos en toda la metropoli, pero con mas densidad en miraflores y san isidro: les invito a ver estas 13 paginas de lima, los cuales muchos son tomadas por mi (fayo) http://www.todoarquitectura.com/v2/foros/topic.asp?Topic_ID=14358&whichpage=1 |
| DArquitectura | Hola de nuevo, con respecto a unos comentarios ya casi sellados me refiero a Tony 4440, como peruano que soy pido las disculpas a las personas que hayan sido ofendidas por este señor, aclaro que lo hago no por figurar ni por parecer en mas cauto, sino porque senti verguenza ajena por la forma como se expreso en sus comentarios y en sus afirmaciones muchas de ellas erradas, tambien porque agredio verbalmente a paises, ciudades y personas, y ademas porque si ese fue un recurso para llamar la atención, a mi parecer no fue limpo. Un saludos a todos los foristas y sea bienvenidos al Perú si alguna vez tienen la oportunidad de visitarlo, hay mucho por descubrir, por mi parte si los encuentro por alli, estoy para servirlos como merece un turista ser atendido. Saludos. P.D.: no tengo vinculos con agencias de turismo. ------------------ DHAY-DArquitectura |
| DArquitectura | Antes de comentar sobre las discuciones que lei parrafos arriba, quisiera proponerles a todos los amigos del foro que hicieran el esfuerzo de hacer comentarios mas concisos, puesto que a uno le toma mucho tiempo poder leer cada comentario que de seguro tiene algo que rescatar, hoy en dia uno dispone de menos tiempo, esto va para quines corresponda, sin el animo de ofender, saludos a todos. ------------------ DHAY-DArquitectura |
| kosiuko | Un edificio de 206 metros, que en septiembre de 2006 será el más alto de Colombia, abre un debate sobre el boom de la construcción en Cartagena. No tendrá la altura del Taipei 101 –508 metros–, ni la de las Torres Petronas –452 metros– de Kuala Lumpur, Malasia, pero sus 206 metros le alcanzarán para convertirse en el más alto de Colombia y en el octavo de Latinoamérica. Este título, que hoy ostenta la Torre Colpatria en Bogotá con sus 196 metros, en septiembre de 2006 podría pasar a La Escollera de Cartagena, un moderno edificio inteligente, con estructura de acero. Tendrá 58 niveles, 47 apartamentos, cuatro ascensores, 90 parqueaderos, business center, gimnasio, bar, restaurante, helipuerto, una piscina de horizonte infinito y hasta un lobby con ocho pisos de altura. Todo un desafío para la arquitectura. Los datos preliminares de Acción Urbana S. A., la firma propietaria, indican que la sola construcción costará cerca de 10.000 millones de pesos y que el metro cuadrado saldrá al público en cuatro millones de pesos promedio, uno de los más costosos del país (ver recuadro). Pero lo llamativo, además de su altura, su esbelta forma y sus sofisticadas condiciones tecnológicas, es que será edificado, precisamente, en uno de los ejes de mayor desarrollo turístico de Cartagena, la zona de Bocagrande, donde, según algunos vecinos, no hay un metro más de tierra para construir. “La zona está saturada, no le cabe nada más. ¿Dónde, entonces, quieren meterlos?”, se preguntan. |
| FAYO | Tony 4440 te invito a mirar las fotos de lima. ahora si lima esta de lo mejor, y sigue al ritmo de desarrollo de hoy sera inigualable, bueno tomando desde el punto de vista de su valor artistico y arquitectonico. pero hay q reconocer q a las ciudades en desarrollo como lima necesitan de gran esfuerzo politico, de la poblacion, de las instituciones, inversionistas, etc. la pagina es: les invito a ver estas 13 paginas de lima, los cuales muchos son tomadas por mi (fayo) http://www.todoarquitectura.com/v2/foros/topic.asp?Topic_ID=14358&whichpage=1 |
| Hugoruben 22 | Hola!como peruano que soy no tengo ninguna verguenza de Tony 4440. por lo contrario lo felicito y lo reitero! supo llamar la atencion, supo marketiarse,supo abrir y generar una gran polemica,creando a su vez mucha espectativa en los foristas, eso es lo que se necesita en un debate, algo que realmente valga la pena y llame la atencion, un debate en el que participen todos. cuentas con mi apoyo,con el de muchos limeños tambien y hasta con el apoyo de una chilena y un colombiano Tony. |
| sottopotter | comentario: |
| sottopotter | Esta semana arrancó formalmente la construcción de Torrena, lo que será la torre de telecomunicaciones, entretenimiento y diversión más grande de América Latina y que tendrá un costo de alrededor de 50 millones de dólares.La primera etapa de las obras contempla la demolición del edificio, la excavación, los cimientos y la columna central del inmueble.En esta fase de Torrena, ubicada en los cruces de las Avenidas Mariano Otero y López Mateos, se invertirán alrededor de 5 millones de dólares."La demolición y excavación va a durar aproximadamente entre 60 y 80 días, una vez que terminemos inmediatamente seguimos con la cimentación de los sótanos y el fuste", explicó Martín Cuburu, director de Mercadotecnia y Comercialización.De acuerdo con Martín Cuburu, el fondeo de la primera etapa se concluirá en octubre de este año. Posteriormente, aclaró Cuburu, las siguientes etapas se realizarán con una capitalización y la venta de los paquetes comerciales. "El proyecto va a tener tres etapas de fondeo, primero se va a hacer una inversión a través del grupo fundador, luego se invitará a un grupo de inversionistas para que formen parte del proyecto y después entrarán las firmas comerciales con lo que es la compra de espacios y exclusividades".Los promotores del proyecto Torrena contemplan un periodo de 24 meses para su construcción.El director de Mercadotecnia y Comercialización aseguró que ya se está negociando con el Ayuntamiento de Zapopan la venta de una calle de propiedad municipal que rodea el área donde se construirá la torre.Asimismo, afirmó que ya se cuenta con los permisos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.La torre, que tendrá una altura de 336 metros y 70 pisos, sería la décima más alta del mundo entre los edificios de televisión y radio con área de restaurantes y plataforma de observación. Compilacion, Mexico Analytics, S.A. de C.V. Copyright 2005. Todos los derechos reservados |
| miniangie_1 | mauriciount, seguramente esa es la realidad de tu ciudad verdad? por eso hablas de esa manera,la realidad de tu ciudad que da asco,seguramente ustedes a los turistas les muestran unicamnte los lugares mostrables. te cuento que yo viaje a Lima via terrestre y para tu conocimiento no hubo nada que me puedan ocultar,conoci Arequipa tambien y es otra ciudad hermosa,tanto como todas las ciudades peruanas por donde pase.Que pena que pienses asi mauriciount, o quizas sera la envidia la que te hace hablar?. |
| miniangie_1 | hola. estoy de acuerdo contigo Hugoruben 22,tambien creo como tu que Tony le gano el debate a birp y a Jorge. |
| Tony 4440 | |
| aspirinetu | comentario:uat de fak?! ganar qué cosaa?!?! |
| laveron | comentario:como aspi, ¿no sabías que hay lavarropas y microondas de regalo para el ganador del debate?... yo pensé que para eso participabamos del foro |
| Icui | No Laveron, el presupuesto no da para eso... pero como leí la Netiqueta no puedo decir el premio que tengo en mente. |
| mauriciount | comentario:Es cierto, tony, la realidad de mi ciudad da asco...POdemos mentirles a los turistas y hacerles creer que la realidad es otra. Nunca los paseamos por las villas miserias, ni les mostramos los cartoneros... Encima lo peor de todo es que no tenemos rascacielos..Imaginate lo dificil que se nos hace decirles que nuestra ciudad es pujante y moderna sin un rascacielos!!!! Casi imposible....jaja. Ahora bien, unos cuantos rascacielos mediocres, hacen que una ciudad deje de serlo???? Ojala en mi ciudad nunca construyan una de estas supuestas obras de modernidad, asi no nos la creemos. |
| haarq | comentario:jajaja comentario:jajajajaja |
| kosiuko | se nota que la mayoria son muy CERRADOS porque una ciudad no tiene que tener artos rascacielos para ser moderna............aver????? |
| haarq | comentario:ni siquiera está bien usado el termino moderno, si de arquitectura y urbanismo estamos hablando. ------------------ H . a r q u i t e c t o |
| sottopotter | en cuanto este lista visitare torrena |
| Tony 4440 | |
| Tony 4440 | sera por que conoces bien tu ciudad y pais, que bueno que digas y aceptes la realidad tu pais... te felicito!! aunque nunca imagine asi a argentina... |
| Hugoruben 22 | Hola Kosiuko. se nota no? jajaja pero lo peor aun es que a parte de notarse cerrados,pues parece que muchos de ellos no saben el significado de "debate". te doy la razon tambien miniangie_1,creo que la envidia hace hablar. es que la verdad pone asi a muchos?jajajaja saludos a todos. |
| Confucio | hace rato que este no es un debate de arquitectura |
| laveron | comentario:realmente cierto...tistemente cierto, más cuando viene de gente formada a nivel terciario y plantea un debate como sí fuera "El Show de Cristina". |
| mauriciount | comentario:Es cierto...me equivoque, lo que pasa es que piensan muy parecido. comentario: |
| mauriciount | comentario:Tampoco hace falta ser un genio para darse cuenta de que es lo que pasa en mi pais... comentario:Gracias, aunque yo tampoco nunca me imagine peru tal como vos lo pintas. |
| Gustav | comentario:No iba a intervenir porque veia el debate muy para "arquitectos" asi que como "ingeniero civil" me autoexcluyo. Pero ese comentario me hace reaccionar. Porque la mania de mostrar lo feo ? acaso cuando uno va a Rio de Janeiro le muestran las favelas ? acaso cuando una persona visita tu casa mostras interes en hacer ver el agua del inodoro ? |
| mauriciount | gustav, no es mania por mostrar lo feo o desagradable de nuestra sociedad...Sino para poner de manifiesto que las ciudades tienen otro costado aparte del turistico, el real... No habria que preocuparse por que es feo, sino por que existe. Ademas lo puse, por que varios en este foro creen que sus ciudades son noruega por el solo hecho de tener un mediocre rascacielos-..-Como si un courtin wall fuera la solucion a todos los problemas sociales, culturales, economicos y politicos que sufrimos en el tercer mundo. |
| laveron |
"Fuente" de Duchamp, urinario de porcelana.
Para duchamp este objeto era arte,
¿por qué no mostrar los inodoros?
|
| Martin_F | comentario:Horacio, si lees este foro... Esa es una obra del Ready Made... Laveron, leiste el foro sobre "qué es arte" (o algo así)? Porque ahí justo veníamos hablando del ready made y Duchamp.... Saludos |
| MASSAI | ... yo no le veo el porque, pero podría catalogarse de "kitsch"??? ...y dále con la palabrta esa...[:D] |
| haarq | comentario:yo diria que desde el principio no ha dado el cuero para debate, y menos aún se a hablado de arquitectura |
| kosiuko | si se nota hugoroben |
| Tony 4440 | |
| Tony 4440 | |
| Tony 4440 | |
| Jorge Ereptram | lo ves tony como te diriges tan despectivamente a la gente, es solo lo que yo veo, pero no escarmientas, bueno allá tu sabes lo que haces y lo que dices.
comentario:bueno pues ojala que algun dia no lo hagas te deseo suerte bye |
| Confucio | a ver... vamos por partes debate 1 m. Acción de debatir (discutir): ~ parlamentario. 2 Lucha, combate. debate 1. m. discusión*, disputa, controversia. Debate alude al intercambio de argumentos entre expertos de una materia: se han puesto de moda los debates televisivos. Discusión y disputa hacen referencia a una conversación en la que los interlocutores sostienen, generalmente de manera acalorada, opiniones contrapuestas: se ha generado una gran discusión sobre el tema, tener una discusión, mantener una acalorada discusión; la disputa no llevó a ningún acuerdo ni solución concretas. Controversia supone una discusión larga o reiterada, generalmente sobre asuntos filosóficos o religiosos. y Tony... Lee la Netiqueta porque la próxima vez te borrare directamente los mensajes. Lo tuyo es una tomada de pelo. |
| laveron | que clase de debate de universitarios o egresados de universidades de arquitectura que se base en lo lindo o lo feo, lo bajo o lo alto, lo grande o lo pequeño?????
esas son categorías conceptuales?
esa es la forma de llevar adelante un debate sobre arquitectura?
ademas de que este debate ya se fue hace rato de lugar, igual creo hacerles notar que algunos parecen "niños" discutiendo sobre cual tiene el juguete más lindo.
Esto no es un debate de arquitectura, es una discusión banal y vacía absolutamente de contenidos, contaminado de otras "competencias" entre países y si lo viera algún docente de mi facultad, por ejemplo, saldría corriendo y preguntaría como hay gente que aprueba materias como teoría o historia o proyecto de la arquitectura con tal nivel de discusión.
|
| haarq | comentario:Creo que el asunto va por aquí: comentario:Sin menosprciar a nadie, gran parte de las personas que ha entrado a este foro no es arquitecto ni ha estudiado arquitectura, y es por eso que la gente no entiende que es mejor tener buenos edificios que "altos edificios", o que es mejor tener ciudades que se destacan por su calidad, que por unos cuantos seudorascacielos. ------------------ H . a r q u i t e c t o |
| laveron | comentario:me gustaría pensar que es por eso, pero a juzgar por la estructura de los debates también en el foro de arquitectura y diseño( donde si creo que somos todos de la disciplina o disciplinas afines, al menos), y los temas que le interesan a la gente, creo que es todo un síntoma de época el que vivimos: la era insubstancial, vacía y banal. La construcción de conceptos fáciles y acríticos y repletos de lugares comunes. |
| MASSAI | comentario:Directo al hueso, nada que agregar laveron y, claro como el agua... comentario:...no sólo de tú facultad sino de casi todas. Yo no sé si ls personas de este foro, leen las noticias de la pagina principal, hace poco lamentamos la muerte de Philip Johnson, el cual comentaba: "El rascacielos se ha acabado, podemos olvidarlo. Los arquitectos nos podemos concentrar ahora en la misión de hacer las formas de los edificios que mejoren al hombre" ... pueden o no estar de acuerdo, pero por lo menos hacer una reflexión, un estímulo a pensar... al parecer no, lamentable... |
| haarq | comentario:Yo no se si todos lo debates de ese foro sean insubstanciales y banales, por lo menos yo he participado en algunos que he encontrado bastante interesantes, pero también debo admitir que paulatinamente he dejado de visitar foros, por que he encontrado que es un sistema lento y engorroso para debatir, ya que el lenguaje que se debe usar en internet debe ser corto, efectivo y rápido, y es por este motivo que los temas se van banalizando y enrredando, donde se pueden pasar días en un debate, a costo de que las ideas centrales se pierden, por lo lento que significa debatir por este medio. Por ejemplo ahora se abrieron unos temas en "diseño y arquitectura" sobre Koolhaas y FOA, yo se que hay mucha gente que no comparte los conceptos e ideas de estos arquitectos, pero no ha gozado de mayor exito el foro por que es engorroso discutir temas sumamente complejos como esos, por que internet es un medio de comunicación de dinámicas cortas, simples y efectivas. ------------------ H . a r q u i t e c t o |
| birp1970 | Desde el momento en que este debate fue movido de los foros de debates a los de Politica, economia...., lo he seguido pero no he intervenido no porque no me interese, creo que laveron, como dice massai, dio en el clavo (una vez mas). Somos, la mayoria de los usuarios de este foro gente relacionada a la arquitectura la ingenieria y afines y aunque haarq hace mencion de que muchos de los que aqui entran no tienen relacion con la arquitectura, creo que tambien es necesaria saber la opinion de estas personas, lamentablemente, quienes hacen intervenciones no tienen fundamentos, y aunque digan que los tienen, no es asi (especificamente lo digo por Tony y miniangie) y explico por que: no puedes basar tus fundamentos en un simple viaje, a una subida al cerro para apreciar la ciudad y punto. En varias ocasiones se ha mencionado que vas mas alla de la realdidad que se muestra y que ves en un viaje. En varias ocaciones, al comienzo de este foro entre varios usuarios intentamos llevar este debate a un tema mas arquitectonico, a un analisis mas especifico de nuestra area, no al simple hecho de postear fotografias (incluso repetidas una y otra vez), pero lamentablemente tomo un rumbo totalmente distinto, fuera de la arquitectura y la ingenieria y que ha hecho que este foro tenga un rumbo totalmente desconocido, tanto es asi, que hasta comentarios nacionalistas han salido a flote. Espero que este tema vuelva a tomar un rumbo mas relacionado a nuestra area. Saludos BirP |
| Hugoruben 22 | Efectivamente, la mayoria de los foristas no estudian arquitectura como especialidad, por lo tanto debemos respetar los comentarios de los demas, pues resulta interesante saber tambien las opiniones de quienes no estudian o no estudiarion lo ya antes mencionado,tanto kosiuko como tony y miniangie,como algunos mas(Fayo,etc)yo si creo que "puedes basar fundamentos en los viajes",(quienes podrian saber y conocer una ciudad mas del que esta parado en medio del mismo?), tambien creo que la politica tanto como la economia de un pais se relacionan de alguna manera con el tema en discucion, pues si no existiese economia y geo-politica no existirian los rascacielos, arquitectura,etc, por lo tanto espero que se considere mi intervencion, sobre todo birp1970. saludos |
| miniangie_1 | Tony, no hagas caso a comentarios que no valen la pena, se nota a leguas que tanto Jorge como birp intentan chancarte en tu menor descuido, y todos sabemos que estan picones luego de haberlos dejado en ridiculo, sobre todo a jorge, que dice cada tarades. y birp que como puede decir que la arquitectura no tiene relacion con la economia y politica. me parece originalmente descabellado.Les anuncio que tengo muchos amigos peruanos en Lima y los convocare a esta pagina, a ver que dicen ellos. |
| Confucio | ladran Sancho... señal que cabalgamos |
| laveron | El hecho de que no pertenescan a la disciplinas afines no les da el derecho de dirigirse así a nadie, como 2 post más arriba, donde se dice que no se quien dice taradeces. Es cierto que un viaje o un paseo por alguien que no es arquitecto dara lugar a un análisis distinto y cuyo ángulo de visión pueda ser útil, pero de todas maneras veo (yo sí como arquitecta) una fascinación por arquitecturas (en este foro como en el de Lima moderna) que son el producto de una explosión de inversión económica (cosa que no esta mal ni bien, solo dato de la realidad) y que culturalmente no significan nada significativo. O sea, al decir de Haarq por ahí, son esas arquitecturas propias de la globalización, de las que encuentras en casi todas las metrópolis del mundo. Quizá la fascinación esta ahí, en sentirse que el desarrollo se refleja en éste desenfreno de altura y curtain wall. Curtain war, al decir de Kolhaas, en algunas de las ciudades del Río de las Perlas en China. Sin duda es un fénomeno interesante pero ¿cuán sustentable es una ciudad así?, ¿este proceso de modernización, se acompasa con el desarrollo de políticas ambientales, sociales,etc? en fin, mi visión va más allá de la de un simple visitante, es inevitable. |
| mauriciount | Bueno, habra que admitir, que por lo menos ya no se postean edificios mediocres....je..El foro "evoluciono" a frases como esta:
comentario:o palabras como tarades y chancarte...jejeje........ Ahora lo que no entiendo es de que es este foro, de arquitectura no es, de politica? Tampoco...De urbanismo? menos... Parece una pelea entre dos nenes. "mi mama me dijo que soy el mas lindo" NO!! Yo soy el mas lindo...ME lo dijo mi mami y mi papi..... |
| kosiuko | si se supone que es de arquitectura............ |
| birp1970 | A ver, primero que nada,
comentario:que equivocada estas y que mal interpretas lo que lees, no soy de las personas que intentan "aprovecharse de los descuidos de otros para chancarlos" (que termino!!!!) y mucho menos estoy "picado" ni siento que me hayan dejado en ridiculo con los comentarios de Tony, precisamente porque no le encuentro razon a esos comentarios (eso no significa que le tenga pica), por otra parte, ya que te estoy contestando miniangie, asi como yo he citado tu comentario, quiero que cites el mio en donde digo que la arquitectura no tiene relacion con la economia (si me la citas, te pido disculpas y al resto del foro porque para nada pienso que sea asi), por ultimo, te daras cuenta que no es necesario tener amigos de un pais u otro para saber a ciencia cierta cual es la realidad o la verdad de todo. Lo importante de esto es que incluso las personas del mismo pais en muchas ocaciones piensan totalmente distinto (prueba de ello esta en las primeras intervenciones de este foro, en donde existen muchas diferencias de opinion entre algunos mexicanos, asi como tambien entre algunos peruanos y ademas entre nosotros los chilenos (o me vas a negar que pensamos distinto?, aunque tal vez no nos estamos entendiendo y llegamos a un mismo punto). comentario:justamente, nuevamente tienes razon laveron. Realmente creo que los que tenemos relacion con las areas de la construccion, la ingenieria, las artes, vemos de una forma totalmente distinta la ciudad, vemos cosas que las personas que no se relacionan con estas areas no las aprecian, no las disfrutan. Al ver las fotografias de Lima o de Santiago o de Mexico, o Bs As, vemos cosas que los demas no ven, apreciamos los detalles, la arquitectura, el arte, las estructuras, etc, etc. A pesar de que algunos de los que han intervenido en este foro hacen mencion de la relacion de los rascacielos con el progreso del pais, personalmente, como arquitecto, no creo que sean solo los rascacielos el simbolo de esto. Voy a dar un ejemplo de lo que veo en mi pais y de lo que pienso que ocurre (ojala sirva para continuar el debate de una forma mas relacionado a lo nuestro). Hace mucho que se habla en Chile de un progreso economico importante, con una estabilidad que ha permitido poner los ojos de otros paises Chile para invertir, es decir, lo ven como un modelo de estabilidad economica a seguir. Esto ha traido consigo un importante aumento en la construccion de edificios, carreteras, vias urbanas, etc, etc, etc. Pero hay algo en lo que yo estoy en desacuerdo. Esta explosion economica (por decirlo de alguna forma) se aprecia en un sector de la sociedad (media alta), ya que la gente de las clases sociales no disfrutan de este auge. Incluso en nuestro sector, es posible que exista un aumento como nunca antes en la construccion de viviendas, pero (y ahora viene mi punto de vista como arquitecto), que tipo de viviendas son las que se les construyen a esta clase social, quienes son los que disfrutan de los mall, de los hoteles de lujo, de las autopistas concesionadas, de los grandes edificios de oficinas. Lamentablemente la gente de clase social baja solo la aprecia desde afuera, solo la ve cuando va en el autobus o cuando camina. Por eso digo que los rascacielos no representan el progreso economico. Creo que todos aca tenemos muy claro cual es la realidad de nuestros paises (realidades muy similares, por no decir iguales), no podemos cegarnos a ella. Por eso, Miniangie, no me puedo sentir picado o ridiculizado por lo que pudo haber dicho tony, tengo muy claro cual es la realidad de mi pais y la de algunos de mis vecinos (y eso que no los he visitado) por lo que no puedo decir que este pais es mejor que el otro o que Lima tiene una arquitectura impresionante por lo tanto es mejor que chile o Monterrey tiene los edificios mas altos por eso es mejor que Bs As. Espero que me entiendas lo que he querido decir. Es un tema muy delicado, muy complejo. No intento "ganar" el debate (eso si que es ridiculo), intento dar mi opinion respecto de lo que simbolizan (o no simbolizan) los rascacielos. Saludos BirP |
| birp1970 | http://www.todoarquitectura.com/v2/foros/topic.asp?Topic_ID=16544
Una prueba mas de que los habitantes de un pais no ven ni comparten para nada la misma realidad y lo que se muestra al extranjero (o lo que el extranjero quiere ver), tampoco es lo mas hermoso.
Por cierto, es una realidad que no solo se ve en Lima, sino en muchas ciudades latinas (sino en todas |
| Jorge Ereptram | andele mija miniangie convoquelos a ver que hacen jajajaj... que miedo me da que me vayan a poner a unos peruanos enfrente ...ups! se me olvidaba que este es un lugar virtual el cual no existe fisicamente asi que no nos pueden hacer nada tus amigos miniangie y si piensan igual que tu y tony te recomiendo mejor no traerlos mucha suerte a todos bye |
| DArquitectura | hola todos, Laveron, Birp y otros, creo que en sus comentarios ademas de ser en muchos casos acertados pero siempre subjetivos, percibo mucha sobervia, claro esta que alguno de estedes sera aquitecto, otro estudiante, en fin, eso no les da derecho a creer que tienen la ultima palabra, que su concepto o forma de ver las cosas es la correcta, si se trata de quien pertenece o no a este campo, quien sabe del tema, quien lo estudio, me veo incluido y debo decir que discrepo en algunos comentarios hechos por ustedes, pero siempre desde mi punto de vista, recuerden que este en un foro libre, podran cometar de todo, y todos, pero ustedes en particular no se vayan a dormir creyendo que lo saben todo, porque "escudriñalo todo, reten lo bueno", sean mas constructivos consigo mismos, un saludos a todos. ------------------ DHAY-DArquitectura |
| DArquitectura | Por cierto, este foro esta dentro de la seccion politica, economia y temas afines, seria muy productivo que volvamos al objetivo de este foro, por ejm. podriamos debatir acerca de los rascacielos mas grandes, pero tambien analizar su función, su ejecución, sus fines, bueno hablar un poco del impacto politico-economico de estos edificios, creo que encausando el foro en estos temas seria muy interesante, no solo para los conocedores de arquitectura sino para el publico en general, un saludos a todos. ------------------ DHAY-DArquitectura |
| laveron | comentario:me parece que seguimos con problemas de comprensión lectora...¿no es acaso lo que hemos querido hacer hace rato? hace bastante tiempo que pretendimos que no se convirtiera en una discusión sobre más lindo o más feo, más alto o más bajo; y sobre todo en entender que nadie gana o pierde nada en estos foros, más que la dignidad propia cuando se recurre al insulto (como la plabra taradeces y otras) o cuando "amenazo" que voy a mandar a otros a este foro para que vean lo que es bueno, para apoyar a Tony, como lo he visto en el foro de Lima moderna. Eso se llama patoterismo, en Perú, en Argentina, en China y en Marte. Y eso no es soberbia remarcarlo, es ubicación, cosa que le falta a algunos que escriben aquí tratando de "ganar" quien sabe que cosa y llamando a dar pelea. |
| birp1970 | Yo realmente no se que es lo que estan leyendo o que entienden al leer los post. Primero que nada, en ningun momento he intentado "imponer" mi idea, mi pensamiento, lo he dado y lo he fundamentado, para nada me creo dueño de la verdad y creo que naid aca se siente con ese privilegio. Todo lo que he dicho lo he fundamentado, no me siento sobervio, si asi fuera, habria afirmado que mi pais es mejor que el tuyo, que tenemos mas cosas lindas que el resto, y no es asi, soy realista, se cual es la realidad de mi pais, no soy ciego a las cosas buenas ni mucho menos a las cosas malas y es por eso que nunca podria afirmar que mi pais es mejor que otro. Segundo, si leyeras mis primeras intervenciones (y no solo las mias si que la de varios), veras que en mas de una ocasion intentamos llevar el foro a lo que planteas, a analizar los rascacielos mas alla de su altura, mas alla de decir "este es el mas alto de latinoamerica", intentamos obtener opiniones justamente de su implantacion, de su funcion, de su entorno, de su impacto, en fin, de lo que a nosotros nos interesa que es la arquitectura, ingenieria, diseño, pero como ves no dio resultado, tal es asi que desde el foro de debates fue movido a los de politica. ¿por que sera?. Saludos BirP |
| Tony 4440 | |
| Hugoruben 22 | Hola, apoyo las observaciones de mi compatriota DArquitectura creo que diste en el clavo. Me apenan los comentarios algunas personas que insitan o pretenden hacer chistes o hacer reir a los demas, |
| cristianthearq | hola A Tony 40.......creo que esta muy bien mostrar la cara hermosa de su pais.....tengo la suerte de conocer lima y de verdad tiene una cara que muestra mucho porgreso economico, cultura, etc........y encuentro correcta tu opinion de defender por que muestran esa cara......ya que asi se dan animos para seguir avanzando..... pero.....es muy importante no olvidar la otra cara, la pobre......tambien conoci esa cara de lima y esta penosa como la que he visto en mi querido santiago...... si los peruanos me dicen que se esta trabajando por ayudar en esas zonas y no han sido olvidadas, me parece pefecto que esten orgullosos por su desarrollo....... ahhh...con respecto al tema en si......para mi lejos el rascacielo mas hermoso de latinoamerica (y me atrevo a decir que personamelte creo que es el mejor de toda america) es la torre antel en Uruguay (la verdad no se si se llama asi precisamente), creo que es una arquitectura espectacular.........a los uruguayos, suban mas fotos, sobre todo del interior que no se le conoce mucho... adios |
| laveron | en vista que se ha desatado una "cruzada" peruana, basada en malos entendidos e insultos...cosa que me ha dejado bastante perpleja e indignada, por momentos, me retiro de este tema así como del de la Lima Modena o Lima, Ciudad Dividida. Evidentemente se han planteado algunos foros solo para escucharse a sí mismos o, sí proviene del exterior, que sean "elogios". Pero, como me considero un ser pensante uso la crítica y la autocrítica también, porque me parece impensable la reflexión sí esta no es cuestionadora también. Parece que hay gente que ha tomado esto como una especie de "partido de fútbol" y ha alentado a sus compatriotas a sumarse a la hinchada. Esto no es soberbia... y lo de birp o lo mío sí???. Que tristeza me produce que algunos tengan estas visiones.
Para quienes no pertenecen a la disciplina los invito a reflexionar y a investigar que la arquitectura no mide su calidad por rangos de altura o anchura, sí no por un sinfín de variables, que obviamente no tiene porque manejar todo el mundo. Como aquí nadie las quiere escuchar me retiro hacia otros foros más productivos, y sin duda, más tolerantes.
|
| s.and. | comentario:jajaja no me hagan reír que en Lima hay eso...ya mejor los limeños deberían salirse de este tema y si pueden irse a mostrar la cara bonita de lima, la bella, la hermosa y pujante! me salió bien? |
| miniangie_1 | Hola
comentario:alguien me puede decir donde estan los uruguayos en esta sala???? al parecer no existen, claro y debe ser por eso que laveron quiere sobresalir a toda costa.ella "siempre tiene la razon" por favor, hay que darle una vez mas la razon, laveron "otra vez diste en el clavo" yo crei que uruguay no existe, pero por ti si existe. |
| Icui | Un consejo para todos, especialmente para miniangie, ¡lean la netiqueta! y opinen sin faltar el respeto a los compañeros, de lo contrario, su participación en TA podría ser limitada a cero mensajes diarios. Saludos |
| Hugoruben 22 | Hola
comentario:Si S.and,te salio muy bien,pero que verguenza agena es la que siento en este momento al decirte a estas alturas de tu experiencia en el foro que !leas la netiqueta!, no eres dueño de este foro para expulsarme y el que seas un U.avanzado no te da derecho a referirte en esos terminos hacia los limeños, o tienes algun problema con el avance de Lima.., esto es un foro y como tal debes aprender a leer todos los comentarios, bien dice el dicho popular que : "el que se pica pierde" saludos. |
| Icui | Tema cerrado. [url="http://www.todoarquitectura.com/v2/foros/topic.asp?Topic_ID=17224"]Para saber las razones, hacer click aquí[/url]. |